原告光华公司诉称：2006年9月，研究所就本单位科研楼设施改造工程进行了监理招标，光华公司中标。2006年10月20日，双方签订了《北京市建设工程委托监理合同》(以下简称《合同》)，合同约定研究所委托光华公司对科研楼设施改造工程进行工程监理，总投资约700万元，工程自2006年9月15日开始实施，至2006年12月14日竣工，工期总共91天。按照该约定，监理报酬的计算方法、支付金额和金额先暂按700万元乘以中标费率2.3%计算，即16.1万元。双方另约定待工程竣工结算后，按监理范围内的实际总造价乘以中标费率结算监理费，以工程结算价为准，监理费率不变，据实计算监理费。双方还约定如果工程进度因监理方原因造成延期的，研究所应增加支付附加工作报酬(附加工作日数乘以合同报酬/监理服务日)。合同还约定滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。后双方协商约定工程开工日期变更为2006年10月15日，故合同竣工日期相应应调整为2007年1月14日。合同签订后，光华公司完全履行合同义务，该工程于2007年7月6日移交研究所，工程实际结算价达到了900万元。研究所分别于2006年11月支付4.83万元，于2006年12月支付8.05万元后就无故拖延支付，后于2008年12月15日支付了3.22万元。 现光华公司起诉要求：1、研究所支付根据工程实际结算价计算后增加的监理费4.6万元;2、研究所支付附加工作报酬30.6077万元;3、研究所支付滞纳金4.113247万元;4、诉讼费用亦由研究所承担。 注：作为课题研究，我诚请律师先生能帮我分析分析怎样才能使研究所再支付少些？谢过。
合同纠纷
2010-12-05 10:43:15
共有2位律师解答
-
起诉有据，能够调解结案最好。
-
能够调解结案最好。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
