李某先后指使他人持假身份证，至典当行典当假的金项链，先后有13根，涉案金额达7万元 1、李某在被公安机安抓获后，其交待事实主动，且有主动检举另外一名案犯，另外一名案犯是请李某帮其购买两次，其涉案金额为2.5万元 2、李某平时表现一直良好，也曾经是党员（在部队中获得），平时，经常协助社区进行义工活动，此次犯罪属初犯，且主动认罪，并交待事实，其家人及时将赃款退还公安机关 3、作为被李某指使的人，其均为18岁以上的成年人，具备完全民事责任能力，对于李某的指使行为，其应有判断能力，其是否也应当承担相应的法律责任？ 4、作为典当行，我国相关法律规定，在典当人进行典当时需出示有效证件和商品的购买发票，此案中，典当行在典当人未出示商品购买发票时，为其办理相关手续费，且典当人用类似方法前后进行8次典当行为，如果典当行严格执行相关法律规定，要求典当人出示齐全的手续，那此案件是完全可以避免的，在此情况下，典当行是不是属于违法经营或不正当经营呢？ 5、此案在定性上，究竟是用销售假冒商品定罪，还是诈骗罪定罪，两者哪个较为合适，另外，如按销售假冒商品定罪，应如何量刑？如按诈骗罪定罪，应如何量刑？
债权债务
2010-07-23 17:13:32
共有2位律师解答
-
根据以上具体情况，定罪为诈骗罪，量刑可否采用管制刑+罚金的处罚方式呢？
-
应当按诈骗定罪。
建议请律师提供法律帮助
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
