大家好！原告A在2009年11月通过杭州法院查封了被告C在杭州的某处房产，诉讼金额为100万，原告B在2010年3月通过外地法院查封了被告C同一处房产，诉讼金额为150万，现原告A、B的判决均已生效，并都向各自的法院申请了执行，因为被告C被查封的该处房产是按揭房产，目前是现房，但产权证要到2010年底才能做，银行的按揭款和违约金等合计90万，房产价值为200万，扣除银行的90万以后房产剩余价值大概为110万左右，我想问的是这110万法院在执行过程中具体会怎么分配给原告A和B？据我目前所了解到的情况一种说法是原告A首先得到全部的诉讼金额，如果还有剩余的金额就归原告B所有，依此类推；还有一种说法是判决均已生效，A、B原告可进行同比例分配，原告A没有优先权。以上两种说法到底那一种说法才是正确的？如果没有绝对的把握请别回答问题，谢谢！
债权债务
2010-06-03 17:19:10
共有2位律师解答
-
你好，这个问题貌似表述的很详尽。但是实际上除了提出保全和提出执行的先后外，合同的约定也是很重要的。甚至两位原告是不同的主体也会对债权的分配产生影响，所以你这个案件具体的结果会怎样，我想没有人能有绝对的把握回答。
-
按照后一种方式分配，即按照比例分配；
仍有疑问或需要帮助可以联系
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
