张三开有门市部，在购物其间，因其家庭纠纷其弟酒后找上门来，顾客被捅成重伤，其弟无赔偿能力，问张三是否有连带责任？
损害赔偿
2010-05-31 11:12:02
共有4位律师解答
-
根据您所提供的现有信息，给您做出如下回答：从《刑诉法解释》的角度考虑，根据您所提供的信息，张三并不属于《刑诉法解释》所列举的附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。因此，如其弟没有赔偿能力，张三不负有赔偿的责任。但是，根据《刑诉法解释》第八十七条的规定，附带民事诉讼的成年被告人，应当承担赔偿责任的，如果其亲属自愿代为承担，应当准许。也就是说，如果张三自愿替代其弟承担赔偿责任，是可以的。针对本案我们建议您，可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以张三未尽合理的安全保障义务为由，单独对张三提起人身损害赔偿民事诉讼，将其弟列为共同被告。
-
不属于连带责任。
-
有安全保障义务，承担责任
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
