律师认为,几种质押合同都是以交付或登记为生效要件。这是《担保法》的观点，因《物权法》的颁布而失效。根据《合同法》第44条，合同成立即生效；《物权法》第15条也明确区分了合同效力与物权效力的不同，虽然该条说的是不动产，但动产（含权利）质押合同的生效与质权设立也是依据该条作相应理解的。即质押合同与自签订之日起生效，但质权的设立则应以交付或登记为生效要件，这是通说的观点。且万国司考培训教材《民法60讲》P.278、P.285页均有相应的表述。 不知我说的是否正确，恳切希望律师予以指正。
债权债务
2010-05-04 09:30:37
共有2位律师解答
-
正确，合同成立并不必然导致质权的设立，质权通常要交付才设立。
-
正确。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
