一个中年妇女（熟人）前几天中午说我家的狗咬了她，要我妈出钱给她打狂犬疫苗。她所谓的目击证“证人”说并没有亲眼看见。到了晚上九点多，这个妇女和她丈夫还有儿子（28岁）冲到我家，说她打了1500多元的狂犬疫苗，要我妈出钱。（狂犬疫苗市场价格是320元），他儿子凶狠的用手指着我妈说：如果不出钱，就要怎样怎样..... 第二天，他们又找来社区民警协商，说一人出一半的钱。我妈没同意，去了疾控调查，她实际上只打了320元狂犬疫苗，另外1200元是用来注射了白蛋白等辅助用营养药品。我妈就拒绝了付这笔钱。今天，民警又来了，拿着一张单子，是320元狂犬疫苗的收费单，说只要我妈出这320元，其他钱再协商。我妈妈考虑那个被咬的人是熟人，可能没有骗她，也不想惹出其他麻烦事（如果他们家真的在暗中报复损失会更大），就同意了，拿了320元给民警，并在那张收据上签了字。结果那家人拿着我妈的签字单说，这个证明我妈承认了我家的狗咬了她，他们要拿着这个签字单去告我妈，要我妈把其余1200元钱全部支付。如果真的被狗咬，注射狂犬疫苗的辅助用药白蛋白属于可打可不打的性质，我们是否需要支付着所有的费用？
保险纠纷
2010-03-26 15:04:10
共有3位律师解答
-
1、首先查清事实，是否是你家狗所咬。
2、只有签字的收据，并不能证明狗咬人的事实。
3、蛋白是否需要辅u助用药需到医院或者法医出具证明。 -
跟被咬伤有关的药品都要支付，如无关的就不要承担
-
无需支付。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
