请问司法鉴定中心在作出司法鉴定书后，通过质证法院将双争议问题反馈给鉴定机构。鉴定机构对原鉴定分析意见和结论又作出说明：如1、病历涂改、 *** 刮和是否是医生签名等他们无鉴定资质，病历的真实性有委托法院负责；2、患者自身原因“50CM长脐带绕颈三周确定无事实不符”；3、伤残等级偏低是由于委托法院没有将患者全部病历资料送检造成的；4、如果法院查明院方有B超承担全责。这样的说明是否有法律效力？
医疗纠纷
2009-01-17 13:17:34
共有3位律师解答
-
鉴定书，只是证据的形式之一，对鉴定书的说明，是鉴定书的一个组成部分，能否被法院认定，双方有个质证的过程，法院也会对其可信性作出判断和取舍。总而言之，这份鉴定文书的质量和档次都是不高的，必要时可申请水平和资质高一些鉴定部门重新鉴定。
-
1.有没有错别字啊，好象文理不通的。
2.任何证据也只是证据而已。根据证据规则，证明力可有可无、可大可小，法庭酌情可采信也可不采信。 -
这样的说明，不一定具有法律效力，要经过法庭的质证，才能作为定案的依据。。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
