在一起被起诉为合同诈骗罪中，由“被害人”提供了复印件，内容是指证是被告人拿这个合同来欺骗，使其交付了款项。 而这个所谓的合同，其形式是复印件，是“被害人”说根据原件合同复印出来的。同时上边的合同签名，被告人承诺是自己的亲笔签名，但不承认造了合同，即不认可这个复印件。 “被害人”由夫妇两人作证，说见过原件，并由其常年法律顾问也作证说见过原件，但律师的证词是当时由“被害人”叫他去见证，在场是他们两个人，即律师没有亲眼见到被告人拿出“原件”协议。 被告人及辩护律师均否认这个复印件，因为不排除是”被害人“或其他人伪造了这种复印件的协议。 ”被害人“不提供原件，及办案人员没有找到原件，现在问题是： 法院能以此推理为，被告人实施了伪造行为吗？ 如果可以，那么是不是一个人的签名很容易被利用，然后被陷害吗？ 请教： 在刑事案件中，证据效力要求非常严格。这个复印件被法院认定是定罪的证据，是否得当？
合同纠纷
2010-01-20 11:27:41
共有2位律师解答
-
如果上诉法院还这么定，怎么办？
因为案子中早有人要搞定当事人，非定罪不可，就找这样的证据。
就想知道，这个复印件能否用于刑事证据？ -
可以提起上诉．
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
