A者破窗闯入B者的工作单位,将B者砍伤一 *** ,B者出于自卫将A者砍伤4 *** ,这种情况B者有罪吗
-
你好,听你讲的,B有事后防卫的嫌疑。事后防卫是不成立正当防卫的。要负法律责任。当然如果是对正在进行的不法侵害防卫,是正当防卫。
-
如果法院判定为正当防卫当然是无罪的。
-
如果公安认定的案情也象你说的简单应是正当防卫,无罪。但具体还要看案情才能为你判断
-
无罪 属于正当防卫
-
这种情况B者无罪,属于正当防卫。
-
无罪,属于正当防卫。
-
如正在行凶,属于正当防卫,不构成犯罪:
1、我国《刑法》第20条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;
3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
仅此无
-
看具体情况,正当防卫的需符合正当防卫的条件。
-
查看全部9个解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。