我前夫在与我离婚前，背着我将房屋抵押给他人，并在房产局做了备案。但是，在他们之后提供的借款抵押等证据，均不是房产局备案的文件，而是另外的或伪造我的签名或由我前夫带我签名的借款文件，其不同之处就是增加了约定案件管辖地为出借人所在地。我向法院指出假证据不能作为确定管辖地的依据，但是，受案法院说，民间借贷管辖地由出借人所造地管辖。这是否有法律依据？
刑事案件
2009-09-14 15:24:12
共有4位律师解答
-
本案涉及两个法律行为，1）借款行为，2）抵押行为。且两个行为独立存在。
我认为，借款行为能够合法存在，借款人和出借人都合格。但抵押行为却存在瑕疵，你作为产权人之一，没有明确同意用房产进行抵押，故你可以要求撤销抵押行为。
有问题，可与我们联系。 -
你好，未征得你的同意，抵押房屋行为无效，借贷双方约定的管辖法院的说法正确，需帮助，请致电联系。
-
借贷双方约定的管辖法院有效，房屋抵押属于夫妻间重大事项应当征得双方一致同意才有效，伪造你的签名你可以申请鉴定。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
