案情：原告与被告A系嫂姑关系，被告B系被告A的儿子。诉争焦点为房屋一幢。该房屋第一、二层系原告丈夫与A两兄妹的祖辈留给他两的，原告与丈夫婚后生有四个孩子，A虽未婚，但生有两个孩子（私生子），哥哥两夫妻与妹妹及子女一直共同生活。98年在原告丈夫的主持下，两家人在该房屋上共同修建了第三层，原告丈夫2001年去逝，留有遗言“由B主管家庭事务，谁破坏团结谁空手离家”2004年原被告双方口头协议“按习俗给原告两儿子与B三人共娶一妻，任何一人不得独自占有该妻，否则空手离家”按协议2006年三人共娶了一妻，妻子在家里生活一月左右后，表示只愿意跟原告的一个儿子共同生活，两人便双双离家到妻子的娘家生活。原被告双方因此发生矛盾，原告一家于08年离家单独生活。多次要求被告分家，被告以遗言和协议为由，拒绝分家。原告意识到按人口平分家产对其有利，但按习俗自己存在过错，特诉求“家产平均分成二份，原告一份，被告A一份”，原被告无法调解，现申请法院判决。 问题：法院认为原告诉求合情合理，但是“家产平均分为两份”的法律依据是什么？
婚姻家庭
2009-09-11 15:13:31
共有2位律师解答
-
法院已判决家庭共有财产平分为二。被告方因为没钱修建房屋，更拿不出给原告的折价补偿，因此，原被告双方必须同住一屋檐下，长此以往，势必激化矛盾，判了依然解决不了双方的实质问题。
-
可以与律师进行具体的联系了解。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
