各位律师以及法律爱好者，最近有一个案子，管辖上存在一些问题，目前正在考虑如果诉讼，希望各位同行给些意见。 A------一家海外公司 B---------为一家上海公司(是A公司在上海的全权代理公司，两家公司其实为同一老板，并代为收款，代为诉讼等事宜。) C-------是一家东北公司 大致情况： A公司与C公司之间签订了一份技术服务合同，由A公司提供技术服务，完成之后约定C公司支付五万美金。在此期间，实际的技术服务完全是由B公司承担完成之后，由于C公司的失误，使A公司未收到钱款 当时技术合同中约定可在双方当地提起诉讼。但面临以下几个问题： 1、现在形式上的原告在海外，无法真正提起诉讼。 2、被告在东北，直接诉之东北，又不太愿意。 3、目前希望能在上海起诉，但B又不具有真正的主体资格。 目前A公司想以原告的身分在上海提起诉讼，请各位同行给些意见，应以什么理由，什么方法能够打一擦边球。 [align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2004-11-21 21:03:45编辑过][/color][/align]
其它综合
2004-11-23 08:33:01
共有2位律师解答
-
关键是首先说明双方约定协议管辖约定违反最高人民法院的规定，约定无效；下一步，依照合同履行地即上海法院来管辖。
最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定
第一条 第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 -
谢谢，我们讨论下来也觉得以合同履行地这一理由提出比较的可行。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
