我所问的问题是：于2008年12月8日开庭，在开庭时，只有一名法官和一名书记员组成，他们是否合法？在法庭上，我向对方提问时，法官当庭教对方怎样回答问题，我提出反对，给制止了，现在休庭了，如果再开庭，我要求回避，理由是否成立？此事我没有证据。 在法庭上，我提出借款人借给我哥的钱是从他人那借来的，他的行为违反了《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发［２００２］３０号）中第二条“民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款”的规定，我查询该文件有效，象这种情况，我提出对方是放高利贷行为，要求法庭判决只还本金，不负担利息，（此事有充分证据，对方也承认钱是从他妹妹那借的），请问，法庭能否支持我这种观点？有无法律依据明确规定，象这种行为，不用支付利息？ 原 案情如下：2006年7月，我哥哥买车缺2万钱就向我的朋友高利息台了2万元钱，协议内容如下：“借款2万元，利息3分，6个月内还清。”担保人签字。在此期间，哥哥家发生变故，尚失还款能力，没有及时还清欠款，只还了部分欠款，协议没有再重签。
债权债务
2008-12-09 20:26:24
共有2位律师解答
-
一、此案难以适用你所说的规定；二、法院可能会判决，一是偿还欠款本金，二是支持不高于银行同期借款利率四倍的利息。以上供参考。
-
简易程序是可以只有一名法官和一名书记员组成，回避的理由不成立。法庭能否支持你的观点要看案情的全部及其证据。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
