徐州市泉山法院于2008年10月关于郑熙铭诉陈德兵一案，泉山法院对属于金殿云正在过户的房产进行了保全，遂提出了异议，异议人认为原告郑熙铭出生于2008年4月28日，而被告陈德兵与金殿云于2007年11月23日离婚，而原在陈德兵名下的两套房产因离婚房产分割，其中一套归金殿云和其子陈化龙所有，且陈德兵因交通事故致郑中亚死亡一案的所有赔偿已到位，现郑熙铭（死者的遗腹子）又提起诉讼将案外人金殿云和其子的房产进行了保全，异议人提出了异议，要求法院依法解封，但是泉山法院认为保全其房产没有过错，因此泉山法院法官不同意解封，请问泉山法院对案外人房产保全合法吗？
交通事故
2009-07-30 09:33:39
共有2位律师解答
-
异议人提出异议，法院必须作出书面处理。
据你所述，法院查封金及其子的房屋不合法。 -
合法。因房屋所有权的转移以登记为准，未过户之前仍归原登记人所有。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
