2008.3月原告起诉被告甲.7月法庭通知原告说：y要反诉原告，未开庭.10月开庭后，y未交反诉费.法庭宣布按自动撤诉处理。但被告甲追加y做第二被告，原告质疑无效。“被告y”宣读了反诉状，法庭就按反诉状请求中的事项对原告质询。12月又开庭，又按反诉状请求事项对原告质询。2009.4月再次开庭，还是按反诉状请求事项对原告质询。7.1月.法庭通知 计划7.3日的调解会取消，等待宣判吧。 说明：原告（职工）和被告甲（法人）是承包协议关系。原告和y（个人挂靠施工企业，老板）无承包协议关系，y付原告工程款原告打条. 1 我觉得法庭做法不符合程序。2 按自动撤销处理的反诉请求事项继续有效吗。3 y是第二被告吗 求解
房产纠纷
2009-07-02 17:48:49
共有3位律师解答
-
法院是否同意追加被告是根据案件的事实，如果这人真的与案件事实有关系。应该参与到本案中来，就决定其参与诉讼。关键是看法院认定事实是不是有事实和法律依据。你最好当面咨询律师，让律师看看程序是不是真的存在问题。
-
按自动撤诉的反诉请求已经撤销不能继续有效，但其可以质证。
-
1.法庭做法可能有问题（因为你的陈述不太清楚）；2 按自动撤销处理的反诉请求事项已消灭；3 被告无权追加被告，只有法院依职权追加并经原告同意 。如果你已请律师，请向你的律师咨询，否则，建议委托律师
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
