民事调解书怎么写

　　随着时候的发展，人们在日常生活中，如有遇到一些民事纠纷问题，就会寻找一些方式进行解决，如有需要进行调解的，那么民事部门就会出具相应的民事调解书，下面找法网小编为大家介绍一下关于民事调解书的格式是怎样的，希望对大家有所帮助。

　　民事调解书可分为一审、二审、再审民事调解书，写法除个别项目略有不同外，其余大致相同。其结构可由首部、正文、尾部三部分组成。

　　（一）首部

　　１、标题

　　标题分两行写明法院名称和文种。

　　２、编号

　　写在标题右下方的位置。写明：“［年度］×民×字第××号。”

　　３、当事人情况

　　如系一审的调解书，应按顺序分别写明原告、被告、第三人的自然情况。如系二审的调解书按上诉人、被上诉人、第三人的顺序写。如系再审的调解书按原审原告、原审被告、原审第三人的顺序写。具体写法与一审、二审、再事判决书相同，可分别参照。

　　４、案由

　　即写明案件的性质。如“婚姻纠纷或购销合同纠纷或损害赔偿”等。

　　（二）正文

　　１、当事人的诉讼请求和案件事实。如系二审或再审调解书，在其之前还应写上诉人提起上诉的情况和再审的提起情况。案件的事实可写法院确认的事实。如果案件是在法院受理后，尚未开庭情况下，经审查认为法律关系明确和事实清楚，并经双方同意而调解达成协议的，案件的事实可写当事人争议的事实。无论是哪种情况，事实都应当写得简明扼要，不必像判决书那样写得过细。

　　２、写明调解达成协议的内容。协议内容是指在当事人自愿、合法的原则下达成的解决纠纷的一致意见，它是调解书的核心内容。在事实写完之后，应另起一段，写明如下一段文字：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：”而后，用分条分项式写明协议的具体内容。最后，写明诉讼费用的负担。当事人达成调解协议后，调解书送达前，如有一部分已执行，在本协议内容中，应将已执行的那一部分也写入调解书协议内容中，并加括号注明（已执行）。

　　（三）尾部

　　首先写明法院对协议内容予以确认的态度及调解书的效力：

　　“上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之后由审判庭人员署名，注明制作日期，加盖院印，书记员署名，左方打出“本件与原本核对无异”校对戳。

　　因为调解书是由主持调解的人员作出的，因此对于当事人而言只需要大概了解一下调解书的格式就行了，不过要是对作出的调解书内容不服的话，则就要采取措施来进行维权了。此时可以不在调解书上面签字，这样就不会生效。

　　生效的调解书具有以下法律效力

　　（一）确定当事人间民事法律关系的效力

　　人民法院的调解书送达当事人，表明双方当事人对曾经发生争议的民事法律关系已经取得共识并得到法律的确认，原先争议的法律关系演变为无争议的法律关系，权利方应依法行使权利，义务方应依法履行义务，双方当事人从此不得对此法律关系再发生争议。这是法院调解书在实体法上的效力。

　　（二）结束诉讼的效力

　　当事人的调解协议是在人民法院主持下自愿达成的；人民法院根据调解协议制作的调解书和调解笔录，则是在法律上对当事人调解协议的确认。因此，人民法院的调解书送达当事人和调解笔录依法生效后，当事人之间的民事权益争议，在法律上已最终解决，当事人不得以同一事实和理由向人民法院再行起诉，这是法院调解在程序法上的效力。调解书和特定的调解笔录依法生效后，其法律效力同法院生效判决书一样，当事人即丧失了上诉权。当事人如对法院的调解书和调解笔录有异议，也不能提起上诉。调解协议是双方当事人根据自愿、合法的原则，经过充分协商达成的，并在调解书送达前和调解笔录依法生效前，还允许双方当事人反悔。所以对生效的调解书和调解笔录，在法律上不存在当事人上诉的问题。

　　（三）强制执行的效力

　　调解协议是双方当事人在人民法院主持下自愿达成的，一般情况下当事人都能自觉履行。但在司法实践中，有的当事人拒不履行调解协议确定的义务，于是就发生强制执行问题。依照法律规定，若调解书有给付内容的，一方当事人又不履行确定的义务，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。

　　和解书与调解书的区别

　　１、和解协议：

　　法律规定：民诉法第五十一条“双方当事人可以自行和解”

　　《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（法释［２００４］１２号第４条：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。”

　　概念：　“和解，是指当事人双方自行协商，就实体权利的处分达成协议，从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解，是当事人双方在诉讼中进行自行协商，达成协议。

　　性质：实质上是契约，所以对纠纷主体双方具有契约上的约束力

　　结果：当事人双方可以通过原告撤诉的方式结束诉讼程序。

　　与调解协议的区别：行为主体不同：和解协议是当事人自己协商达成解决纠纷的协议，；调解协议是在人民法院审判人员或第三人主持下达成协议。

　　相同点：靠当事人双方自觉履行，不能作为人民法院的执行根据；

　　调解协议经过特定程序转化为特定的法律文书――调解书，，从而具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力。

　　２、调解书：

　　性质：是人民法院的法律文书，是对调解协议的确认，是调解结案的法定程序，与判决具有相同性质。

　　法律规定：民事诉讼法第８９条的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《仲裁法》第５１条的规定，仲裁庭依照基本合法原则、基本自由与公平原则进行调解，当事人达成调解协议的，仲裁庭根据该调解协议制成仲裁调解书（或仲裁裁决书），则具有与法院判决相同的执行力。

　　《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第１５条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。

　　第九十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

　　３、法院调解与诉讼和解的区别

　　诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。

　　法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：

　　（１）性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

　　（２）参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

　　（３）效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

　　应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

　　综上所述，和解书与调解书虽然都是在进入诉讼的程序前所达成的，但是也是有着区别的。和解书与调解书在兴致参加的主体以及效率方面存在着很大的差别。一般来说，和解书是当事人双方的行为达成的协议。并且这两者达成的和解，法院不具有执行性：调解是由法院参加的并且其效力具有执行力。