放火罪和失火罪的区别
放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。为了区分二者的不同找法网小编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。
失火罪与放火罪在法律上有哪些区别
（１）在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。
（２）放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。
（３）主体要件处罚年龄不同，放火罪年满１４周岁不满１６周岁的人即可构成；失火罪年满１６周岁的人才负刑事责任。
（４）主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。
司法实践在认定这种案件中，有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。例如，某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上，当即起火。这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，行为人负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意，因而构成以不作为形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。
这里需要注意的是失火罪也是可能转变成放火罪，例如事故开始的原因是无意造成的，但如果当事人不作为，任由事故继续发展，这样就会变成不作为形式实施的放火罪，所以当事故发生时应该冷静处理降低事故造成的危害。如果还有不懂的地方找法网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
