借钱给人未索凭据上法庭讨债输官司

　　朋友称急需资金周转，为了哥们义气找他人借钱给朋友应急，却没有向朋友索要借据，谁知到了还钱日期，朋友却说双方不存在借贷关系。律师温情提醒各位读者：如果确实需要借款给他人，应当向债务人索取借条，以避免今后不必要的纠纷。

　　替人借钱义为先

　　久未还钱上法院

　　2008年2月至2009年1月，阿刚与朋友阿球同在来宾某矿场合伙做生意。阿球找到阿刚，称自己又在贵州做了一笔木材生意，因资金短缺需向阿刚借款3万元。当时阿刚手中资金紧缺，但朋友有难，不帮怎么行，豪情万丈的阿刚二话没说便向兰某借了3万元，并于2008年5月10日在来宾市农行将3万元存到了阿球的银行卡号。因是好朋友，阿刚碍于情面未叫阿球写借条。谁知借款到期后，阿球却未能依约还钱。阿刚虽多次追问，阿球不是以种种理由为藉口拒绝还钱，就是处于关机状态。万般无奈之下，阿刚一纸诉状将阿球诉至融水苗族自治县法院，请求判令阿球归还3万元，并赔偿利息损失5400元。

　　未写借条无证据

　　借贷关系不成立

　　阿刚向法庭提供了如下证据：l、阿刚在来宾市农业银行凤凰支行存款3万元凭条。2、阿球在来宾市农业银行凤凰支行取款3万元凭条。3、兰某借钱给阿刚的证言。

　　阿球答辩称：银行卡存款凭条的3万元是自己应得的分红收益，自己没有向阿刚写借条借钱，阿刚诉请自己偿还借款及利息没有事实依据。

　　阿球的委托代理人广西华尚律师事务所律师黄华、覃玉件认为：存款凭条只能证实阿刚往阿球的银行卡存入3万元的事实，而不能证实阿球欠阿刚的借款3万元;取款凭条也只能证实阿球从自己账户取出3万元的事实，也不能证实阿球欠阿刚的借款3万元;兰某的证言只能证实兰某借钱给阿刚，同样不能证明阿刚与阿球存在借贷关系。

　　律师意见被采信

　　证据不足输官司

　　法庭审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阿刚未能向法院提供与阿球在2008年2月至2009年1月合伙做生意期间的结算单，仅凭银行卡存款凭条，未向法院提供其他确无疑义的证据佐证，不能证实阿球借了阿刚3万元。至于阿刚借兰某3万元，属另一借贷关系。故认定阿刚的两项诉讼请求均无事实和法律依据，证据不足，不予支持。

　　黄、覃二律师的代理意见被法庭采信。2010年5月28日，法院判决：驳回阿刚的诉讼请求;案件受理费550元也由阿刚负担。

　　事后阿刚感叹道：“我用3万元买了一个教训真是太深刻了，今后就是天皇老子找我借钱也要先叫他写借条了!”[page]