2018最新民事诉讼证据操作指南
《民事诉讼证据操作指南》是2002年4月中国民主法制出版社出版的图书，作者是肖建国、肖建华。本书的主要内容为：民事诉讼证据的常见术语解析、民事淮责任分配、审查起诉阶段的证据、审前准备程序阶段的证据、法庭审理阶段的证据和证据的审查判断等。本书通俗易懂，内容丰富，体例合理，是法官、律师、法学研究人员以及政法院校师生权威的参考书。找法网小编对民事诉讼证据操作指南内容的整理如下：
一、《民事诉讼证据操作指南》内容简介
本书基于我国正在进行的建立现代诉讼，审判改革这一历史背景，从基本的证据理念、证据制度和程序操作出发，结合最高人民法院最近出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》，把立案、庭前证据和证据调查，与审判庭进行的质证、审查判断证据活动区别开来，并进行了科学的分析和归纳。本书的主要内容为：民事诉讼证据的常见术语解析、民事淮责任分配、审查起诉阶段的证据、审前准备程序阶段的证据、法庭审理阶段的证据和证据的审查判断等。本书通俗易懂，内容丰富，体例合理，是法官、律师、法学研究人员以及政法院校师生权威的参考书。
二、《民事诉讼证据操作指南》（节选）
法律推定和事实推定
推定，是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的某一事实推断未知的另一事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。前一事实称为前提事实，后一事实称为推定事实，一旦前提事实得到证明，法院径直根据前提事实认定推定的事实，无需再对推定事实加以证明。因为这种推定是建立在严密的逻辑推理和人们日常生活经验的基础之上的。可见，推定反映的是已知事实和未知事实、前提事实和推定事实之间的关系；推定的发生依据包括法律规定和经验法则，依法律规定进行的推定称为法律推定，依经验法则进行的推定称为事实推定；推定的救济方法是反证，当事人可以提出反证推翻推定事实，从而使推定规则失去效用。
证据意义上的推定，与假定、法律拟制、举证责任倒置等概念有相似之处，但又有根本的不同。
１．推定与假定。在现代汉语中，假定有姑且认定、假设之意。它是对过去没有、现在也不存在的某种事实进行猜测的一种思维形式。假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设，属于思维的范畴，不具有任何法律效力。推定是法律允许的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就能产生一定的法律后果。推定必须由反证证明其伪，假定必须以证据证明其真。可见，推定与假定之间有质的区别。
２．推定与法律拟制。法律拟制，是根据实际需要，把某种事实甲看作另一种事实乙，使其与乙事实发生同一的法律效果，不能用反证来否定，因而不涉及举证责任由谁负担的问题。立法者往往用“视为”一语，来表达法律拟制。如公民经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所（《民法通则》第１５条）；商业广告的内容符合要约规定的，视为要约（《合同法》第１５条）；第二审法院审理上诉案件，经调解达成协议的，调解书送达后，原审人民法院的判决视为撤销（《民事诉讼法》第１５５条）。
法律拟制与推定在形式上极为相似，都涉及到甲、乙两个事实，并且只要甲事实的存在得到证明，法律就使它产生与乙事实相同的法律效果。但推定与法律拟制实质上是两个不同的概念。二者的区别如下： （１）性质不同。法律拟制纯粹是一种立法技巧，是立法者为了避免法律条文用语重复、冗长而采用的一种文字表述方式，它并非由一事实的存在推论出与之相关的另一事实的存在。推定则不同，它通常包含着推论，是从前提事实推论出推定事实。（２）能否用反证推翻不同。法律拟制的目的是使甲事实产生与乙事实相同的法律效果，甲事实的存在得到证明后，自然不允许对方当事人再提出证据来推翻乙事实。推定则不同，法律允许当事人提出反证推翻推定事实，只有在缺乏相反证据的情况下，推定事实才会被认定。（３）对举证责任的影响不同。在法律拟制中，尽管一方当事人主张的是后一事实的法律后果，但双方发生争议且需要证明的始终是前一项事实，而不允许对后一项事实进行争议，所以不发生将后一事实的举证责任转移于对方当事人的问题。因此，法律拟制不影口向举证责任的分担。在推定中，需要证明的主要是后一项事实，即推定事实。由于推定的作用，主张推定事实存在的一方当事人证明前提事实后，法律便假定推定事实存在，这样，就把证明推定事实不存在的举证责任转移于对方当事人。可见；推定与法律拟制的区别之一，在于它有转移推定事实的举证责任的作用。
３．推定与举证责任倒置。法律推定可以表现为诉讼上的举证责任倒置。但推定与举证责任倒置不同：从形式上看，前者为证明责任的实体分配，为实体法所规范；后者是证明责任的程序分配，为诉讼法所规范，并且在出现时间上后者在先。从实质上看，推定不同于举证责任倒置之处主要在于实体法上的推定往往是可以推翻的，只要当事人提出相反的证据就可加以驳倒；举证责任倒置系一种程序法上的技巧，它大大改变了实体法上的举证责任分配，并且使诉讼程序的价值取向发生逆转。正如塞西尔·特纳所指出的，“推定虽然在形式上与证据法相联系，但实际上却是用程序法语言表示出来的实体法规则。”
以上就是找法网小编关于2018最新民事诉讼证据操作指南问题的解释，《民事诉讼证据操作指南》是2018年出版的法律参考书，通俗易懂，内容丰富，希望能让读者有所了解。如果读者对《民事诉讼证据操作指南》还有什么疑问，欢迎咨询找法网律师。
