行政证据真实性审查主体是谁
在实务中，行政证据的审查主体一般是法院。人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。找法网小编为您整理以下资料。
一、行政证据合法性审查主体是谁
行政证据的的审查主体是人民法院，包括对于证据客观性、关联性、合法性的审查判断。根据规定，人民法院在收集和运用证据时，必须从实际出发、实事求是，重证据、重调査研究，各种证据都须经法庭审查属实，才能做为定案的根据。
二、行政证据主要包括以下种类
１、书证
即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。
２、物证
即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。
３、视听资料。
即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。
４、证人证言
即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。
５、当事人陈述
即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。
６、鉴定结论
即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。
７、勘验笔录、现场笔录
勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。
三、真实性的审查内容
真实的证据能最大限度地使案件事实还原为客观事实。证据的真实性是证据能够成为定案依据的本质要求，它要求证据从内容到形式都是真实的，其内容要反映客观事实，其形式能被人们所认识，因此，对单一证据进行真实性审查是综合认定证据的基础。由于证据的真实是人们事后收集、汇总、推理而得出的真实，它与客观真实可能有一定的差距，因此对证据必须严格审查，甄别其真实性。真实性的审查内容包括：
１、证据形成的原因。通过分析证据形成的基本条件和不同特点，分析其真实性；
２、发现证据时的客观环境，时问、空间、物理、化学等因素都会影响证据的真实性。
３、证据是否为原件、原物、复制品、复制件。原件、原物是原始证据，复制品、复制件是传来证据，原始证据效力大于传来证据；
４、提供证据的人或者证人、当事人是否具有有利害天系，这是从主观因素上判断证据的真实性；
由此可知，行政证据真实性审查主体是人民法院，法院没有收集证据的义务，但不代表无权，其主要只负责审查。以上就是找法网小编为您总结整理的有关“行政证据真实性审查主体是谁”的相关内容，希望对您有所帮助。如果您的问题比较复杂，可以上找法网咨询专业律师。
