哪种医疗纠纷解决方式对患者更有利？
医疗事故的赔偿绝大多数情况下属于民事责任纠纷性质。《医疗事故处理条例》第46条规定：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决：不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”由此可见，医疗事故损害赔偿争议处理可以有三种方式：一是医患双方自行协商解决；二是申请卫生行政部门调解解决；三是通过诉讼解决。以上三种方式应考虑以下三个方面：
（一）医疗事故赔偿数额，应当与医疗过失行为在医疗事故损害中的责任程度相适应；
（二）医疗事故具体赔偿数额应当与具体案件的医疗事故等级相适应；
（三）应当客观考虑患者原有疾病关况与损害后果的关系。
二、发生医疗损害结果后，患者怎样选择对自己有利的赔偿解决方式?
现实生活中解决医疗纠纷的合法途径包括以下三种，即自行协商、行政处理和诉讼解决。其中自行协商可能是经济成本最低的一种解决方式。通过双方协商，确定一个医患双方都能接受的赔偿数额，从而达到解决医疗纠纷的目的。这种方式简单易行，不需要太多的经济成本，现实生活中最为常见。
行政处理方式不是理想的解决方式。《医疗事故处理条例》第49条第2款规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”所以，行政处理的最终结果只有两种：属于医疗事故的，由医疗机构按规定进行赔偿；不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。然而很少有患者具备医疗方面的专业知识，对医疗行为造成的后果是否构成医疗事故的预见性较差。因为患者对行政处理的结果，不能做出一个准确的前瞻性的判断，行政处理的结果和患者的心理期望往往形成强烈的反差，患者难以接受，进而寻求诉讼解决，最后即使获得赔偿，也付出了较高的成本。
相对于行政处理方式来讲，诉讼解决更适合患者。原因有以下四点：
（一）诉讼解决以《民法通则》有关规定为依据，诉讼解决所做的是“医疗过错鉴定”，不同于医疗事故鉴定。“医疗过错鉴定”确定医疗方在医疗行为中有无过错，“医疗过错鉴定”确定构不构成医疗事故。
（二）“医疗过错鉴定”实行的是过错责任制，只要医疗方的医疗行为有过错，即使不构成医疗事故，只要实现有损害结果也应给予赔偿。因此，诉讼解决，更易达到诉讼的目的。
（三）法院判决过调解时，患者可以通过律师方获得专业指导。
（四）由于诉讼解决采用“举证责任倒置”，患者只要举出损害结果证据，而医疗机构需要证明其在整个医疗过程中没有过错。所以，诉讼解决方式对患者更有利。
由以上观点老看，医疗纠纷的解决方式，协商解决应当首选，诉讼解决次之。
