“不就是导致结核病吗？有什么了不起，”一位医生“经典”的回答

　　4岁小儿刘思远1999年10月6日因高烧、咳嗽到珠海市某医院就诊，经拍X光片检查，提示为“两侧支气管肺炎，左肺门钙化”。数日后，刘思远持检查报告到这家医院复诊时，被注射了超过正常量10倍的。而接种卡介苗超剂量会引发全身性播散型结核病、狼疮等并发症，这些并发症的潜伏期可能是一年或数年之后。
　　珠海市医疗事故技术鉴定委员会对此案的结论是：不属医疗事故，属严重医疗差错。鉴定结论书让人觉得更像一篇表扬稿：院方发现后，在两个多小时内迅速找到患儿，立即进行了一系列严格的抗痨治疗。院落方处理及时有效，将造成的不良反应降至最低。经过一年的观察，……未对患儿造成残废或组织器官功能障碍等不良后果。
　　珠海某医院的领导提到刘思远的病案时以十分不屑的口吻说：“不就是导致结核病吗？有什么了不起，医院通知他就不错了，不告诉他又怎么样，他们知道什么？”
　　一些了解底细的人说得一针见血：“在许多医护人员和医院的潜意识里，有一种习惯性思维，觉得只要没造成死亡就都不算‘医疗事故’。”目前的医疗事故鉴定办法更助长了医院对患者的漫不经心，老子主持，叫上几个儿子为他们其中一个兄弟做事故鉴定，当儿子的还有啥好担心？法律是患者惟一的指望，但是，按照法律规定，医疗事故鉴定结论又是判案的重要依据，造成医方说什么就是什么的不公平，多数病人绕了一大圈还是走回原地。
　　据称，有关部门正在重新修订医疗事故鉴定办法。去年底，最高人民法院也提出新的意见：医疗事故鉴定只作为证据而非依据，只要医方有法律上的过失，法官就可做出赔偿判决。

责任编辑：王水