碍于面子惹麻烦 担保短信应慎发

　　碍于面子，身在外地的王某为朋友李某的借贷关系发了一条担保短信。没想到的是，由于李某没有及时还钱，王某被放款人刘某诉上法庭。近日，北京房山区人民法院河北法庭一审判决王某承担刘某的担保债务5万元。

　　2008年11月，做五金生意的李某因为资金周转困难，打算向刘某借款5万元，期限为半年。刘某担心李某到期不还，要求李某提供担保。李某便电话联系自己的好友王某。因当时王某在外地出差，刘某经与李某协商后提出，只要王某向刘某发送一个同意承担连带责任担保的手机短信就行。王某碍于情面，向刘某发送了担保短信。

　　半年后，李某因生意严重亏损逃之夭夭，音信全无。刘某便要求王某偿还借款，但遭到王某拒绝。刘某于是诉至法院，要求王某还款。

　　庭审中，被告王某认为，他只是发了个手机短信，不属于法律规定的书面形式承诺，不应承担还款责任。

　　法院审理后认为，根据我国《合同法》第十条、第十一条的规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”，“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”。其中，数据电文是指包含通讯网络在内的网络条件下，当事人之间为了实现一定的目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确相互权利义务关系的协议。显然，手机短信属于数据电文，是我国《合同法》第十条、第十一条规定的合同形式的一种。

　　“王某通过手机短信表示愿意担保，刘某也同意由其担保，双方之间已经形成了合意，担保合同已经成立。因此，王某应对朋友李某的债务承担连带还款责任。”主审此案的法官提醒说，仅凭手机短信担保也应偿还担保债务，公众应谨慎对待担保事宜。