骗术更新：谁来终结升级的短信陷阱

　　短信陷阱的花样又升级了！小心你的信用卡！
　　2005年7月7日，上海银监局发布信用卡欺诈预警，提示预防通过短信、电话等途径套取客户资料等新的金融诈骗，因为目前已有多家银行发现此类诈骗行为。
　　这则消息让饱受短信陷阱之苦的手机用户再一次有了危机感。
　　从2004年3月份开始，不论是移动运营商还是信息产业部，针对短信市场的整治行动一次比一次来得严厉。但是迄今为止，在全国各地通信管理局和消费者协会的投诉中心，关于短信息服务的投诉数量依然位居前列。而今年6月份，掌上灵通公司“灵通丑闻”的东窗事发让手机用户对于信息陷阱的承受能力几乎降至冰点。问题显然没有得到根本解决。
　　短信陷阱不断升级，谁来做它的终结者？
　　手机用户毫无疑问都把目光首先投向了移动运营商，希望其从传输渠道上将涉及短信欺诈之sp拒之门外。但是事实没那么简单，这个曾被看作是成功典范的短信赢利模式（即sp提供信息及服务，移动运营商提供通道，并代为收费），眼下已经遭到一些业内专家的质疑，他们认为，由于技术上局限，运营商在很大程度上很难完全控制短信公司。
　　更为重要的是，对深入制造短信陷阱的产业链进行全面的调查后可以发现，移动运营商是短信利润的分成者之一。如果说移动运营商为了利益置社会道德于不顾而跟sp进行配合圈钱也许有些不妥，但是对于短信陷阱的出现，移动运营商自身绝对脱不了干系和“拿人家手短”的尴尬。
　　说到底，解决短信陷阱问题最终是为了保护手机用户的利益不受损失。因此需要移动运营商、政府二者的合力。
　　对于移动运营商来说，除了对sp的资质审查上要加大力度之外，在出现了“漏网之鱼”的时候，也必须承担相应的责任。“对不起，我们只是信息传输平台，不能解决sp问题”这样的借口除了可笑之外更让人觉得可悲。在商业社会里，取得商业回报的同时对应的是付出相应的服务，毕竟，天下没有免费的午餐。
　　对于政府机构，恐怕在制定相关的政策法规之外，还要进行切实可行的监管。当置身其中的当事人之间无法确定责任与义务时，政府部门的干预和调节常常是必要的，长期、有效的监管机制和高效、迅速的执行力是解决这个问题的重要环节。