法律知识

为雇主铡玉米秸受伤谁担赔偿责任?

2019-06-11 02:51
找法网官方整理
损害赔偿律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长损害赔偿
2分钟内响应
导读:
男子蒋某在为雇主铡玉米秸时将脚绞伤,日前本市第一中级人民法院开庭审理了此案。养牛场所有人、实际雇佣者、工作介绍人谁来承担赔偿责任呢?这还要等法院的判决结果。一审法院查明,被告宋某是被告王某的亲属,被告王某原籍与被告张某同村。涉案养牛场的所
男子蒋某在为雇主铡玉米秸时将脚绞伤,日前本市第一中级人民法院开庭审理了此案。养牛场所有人、实际雇佣者、工作介绍人谁来承担赔偿责任呢?这还要等法院的判决结果。

  一审法院查明,被告宋某是被告王某的亲属,被告王某原籍与被告张某同村。涉案养牛场的所有人为王某,王某把场内部分土地包给张某,又将部分土地包给宋某。被告张某受被告宋某委托,通过他人找到原告蒋某铡玉米秸,说好日工资50元。蒋某在铡玉米秸时,未按操作规程用手送料,而是站在1米高的架子上用脚踩,致其不慎将右脚伸入机器内,被铡草机绞伤。经诊断,蒋某为右足趾离断伤,右足跟部皮肤缺损。


  一审法院经审理认为,被告宋某作为原告的实际雇佣者,在雇佣原告到场内工作之时,理应对原告进行安全生产知识方面的教育和培训,但其却疏于管理和监督,以致引发事故,本身存在过错,应承担70%的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,已在宋某的场内工作数天,理应知道机械的性能和操作程序,但其却在工作中违反操作规程用脚送料,以致造成损害,其本身存在一定过错,应承担30%的责任。一审法院经审理后,判令被告宋某赔偿4.5万余元。


  判决后,蒋某和宋某都不服,并提出上诉。庭审中,蒋某请求法庭撤销一审判决,依法改判。蒋某的代理人认为,张某是实际雇主,应承担赔偿责任,而宋某应承担连带赔偿责任。王某则要求维持一审判决。他表示,自己只养了10几头牛,而当时却铡了非常多的饲料,很明显饲料不是给他铡的。宋某的代理人表示,蒋某违反操作规程,致使自己受伤,他们在雇佣蒋某时已对其进行了培训,故他们不存在过错,因此请法庭判决他们无责任。


  本案何时宣判,要看法庭安排。张某则未出庭应诉。

损害赔偿律师团官方
已服务 160836 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是损害赔偿律师团,我在损害赔偿领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中