精神损失费赔偿条件

　　一、精神损失

　　精神损害是与物质损害密切相关的一种损害内容．其可以与物质损害同时发生，也可不同时发生．因其多为损害的是人格权利，而人格权的本质是定向选择．这种定向选择被法律保护或制约。精神损害，是指侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产上的损害。如精神上的悲伤、失望、忧虑等。精神损害通常由侵犯人身权而造成，但也不排除因侵犯财产权而引起。前者如侵犯人格尊严或侵犯身体健康权引起受害人精神上的痛苦；后者如行政机关非法拆除相对人的建筑，致使受害人气愤、痛苦。

　　二、精神损失费赔偿

　　1、可赔偿性精神损害

　　依据是否具备精神损害赔偿法规定的赔偿责任构成要件，可将精神损害赔偿分为可赔偿性精神损害和非可赔偿性精神损害。可赔偿性精神损害指依法构成精神损害赔偿的民事责任的精神损害。否则，即非可赔偿性精神损害。

　　精神损害可赔偿性的判断标准是个难题。诚如欧洲学者在侵权行为法中认为的那样：＂只有在避免了过分的责任时，才能作为有效的有意义的和公正的赔偿体系进行。＂各国原则上都以法定为限。

　　可赔偿性应以中性第三人的标准认定。具有可赔偿性精神损害往往表现为精神痛苦，而精神痛苦十分抽象。首先，是否痛苦难于认定。忧郁、绝望、怨愤、失意、悲伤固然有时反映精神痛苦，但这些诗人频繁使用的词汇显然不适用于法律。

　　三、精神损失费赔偿条件

　　精神损害赔偿的范围关系到受害人有无赔偿请求权和加害人是否承担赔偿责任的法律适用问题。世界各国的法律规定和司法实践，对精神损害赔偿范围的确定，主要采取两种方法。

　　一是自由裁量主义，法律对此没有明确规定，由法官根据自己的判断去决定受害人所受到的权利侵害是否属于保护范围。英美法系的许多国家采用此种方法。

　　二是法定主义，法律明确规定精神损害赔偿的请求权。德国、瑞士等国采用此种方法。

　　我国的精神损害赔偿的范围，也采用了法定主义。

　　《民法通则》第120条规定：＂公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失＂。虽然该条规定没有明确提及精神损害赔偿，但学说一般将该条中的＂赔偿损失＂理解为保护有精神损害赔偿的含义。

　　我国司法实务界也肯定了精神损害赔偿，其典型表现主要有以下两种：

　　第一，各级法院在司法审判活动中采用了精神损害制，从依法裁判的角度来讲，法院在审理自然人姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权纠纷是适用精神损害赔偿责任，是有法必依的表现，值得称道。从法官造法的角度来看，法院在侵害生命权、健康权、身体权等物质性人格权中也多次利用精神损害赔偿责任，比较周到地保护了受害人的利益，受到多方称赞。

　　第二，最高人民法院根据民法通则的规定，作出了一系列规范精神损害赔偿的司法解释。

　　举其要者，以下两个规范值得注意：其一，最高人民法院于1993年８月７日颁发的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第10条解答第４款规定：＂公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿请求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果＂等情况酌定。＂该解释明确了自然人名誉权受到侵害时，可以要求精神损害赔偿。

　　其二，最高人民法院于2001年３月８日颁发的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，这是我国最高审判机关首次对精神损害赔偿问题作出的内容比较完整的专门的解释，其中规定侵害生命权、健康权、身体权等物质性人格权、姓名权、肖像权、名誉权等精神性人格权、人格尊严权、人身自由权等一般人格权、荣誉权、亲权、亲属权等身份权、死者的姓名、隐私、遗体等利益以及具有人格象征意义的特定纪念物品的，将适用精神损害赔偿责任。该解释超越了民法通则规定的可以适用精神损害赔偿的范围，此范围不仅包括人身权以及特定的人身性利益，还涉及特定意义的财产权。

　　以上就是找法网小编整理的关于精神损失费赔偿条件的相关内容，相信大家阅读后会有所了解，也希望能够帮到需要的人。现实生活中如果有类似问题或者与法律相关的问题，可以咨询相关专业人士例如律师或者可以自行查阅相关的法律法规。