老总为逃工伤赔款离婚 法院让其美梦落空

　　东莞一家鞋材公司的女工阿容因工作得了白血病不幸去世，法院判决该公司对此赔偿。公司老总徐某转移大量公司财产，并跟妻子悄然离婚，将一栋四层半房子分给妻子，车子分给儿子。后该公司倒闭，法院判令徐某应对公司债务承担连带责任。但徐某欠40万多元尚未履行。阿容家人得知徐某离婚情况后，遂将徐某告上法庭。

　　东莞市第二人民法院经审理认为，徐某离婚时涉案债务已发生，且徐某作为公司股东存在转移公司财产逃债的行为，故可认定徐某离婚时需为公司债务承担连带责任。徐某将上述房产无偿分配给前妻，已损害阿容家人作为债权人的合法权益，遂判令撤销徐某将四层半房子分配给前妻的民事行为。

　　欠工伤款40万后离婚 家产转给前妻

　　2007 年11月，来自湖南的妇女阿容进了位于东莞市厚街镇一家鞋材有限公司工作。2009年1月，阿容被东莞市疾病预防控制中心诊断为职业性慢性重度苯中毒(白血病)，后被东莞市社会保障局认定为工伤。2011年3月，阿容因治疗无效离开人世。阿容和她的家人先后跟鞋材公司打了数场官司。

　　就在阿容去世前的2011年2月，东莞市第二人民法院两次判决判令鞋材公司支付阿容医疗费、停工留薪期间工资、护理费等共24万多元，及支付阿容家人住院伙食补助费、医疗费等共23万多元。阿容只获得5万多元赔偿。接着，鞋材公司停业，并无财产可供执行。2013年6月，东莞市第二人民法院判决徐某应还款42万多元。法院执行到1.5万多元后，余款40万多元未能执行。

　　就在阿容家跟公司和老板徐某打连串官司期间，2011年4月，徐某悄然办理了离婚手续，将在虎门镇的一栋四层半房子和一辆车子给前妻，另一辆车子给儿子，工厂及其债权债务全部归徐某负责。

　　损害债主利益

　　法院判私分房产无效

　　2014年3月，阿容家人得知徐某与前妻的离婚财产分配方案后，向东莞市第二人民法院状告徐某，并将徐某前妻列为第三人，要求撤销徐某将房子分配给前妻的民事行为。

　　法院经审理认为，按法律规定，夫妻婚后没有特别约定的情况下实行法定夫妻财产制，即婚后夫妻一方所得财产除法律另有规定或当事人另有约定外，均属夫妻共同所有。徐某前妻并无证据证明两人曾就夫妻财产归属特别约定。离婚时涉案债务已发生，且徐某存在转移公司财产而逃债的行为，故可认定徐某离婚时需为鞋材公司债务承担连带责任。法院遂作出一审判决，判令撤销徐某将四层半房子分配给前妻的民事行为。