在天麻买卖中,买方说款已付,卖方说款未付,因此产生了纠纷。买方说:付款时,有证人纪智勇在场。可纪智勇做了不利于买方的证据,导致买方败诉。买方为了说明纪智勇证明的不真实性,提出上诉,并申请要求调取纪智勇从六安回燕子河的监控(注:因纪智勇是司机,付款他在场时,他刚从六安开车回燕子河,并扒在买方车窗上,和买方说了:你们今年赚大了等话)。可一审法官在上呈案件卷宗时,故意将买方要求调取监控的申请不上呈,并说律师申请错了,不是他的职权范围,同时也不告知买方及律师,应该如何办。直至二审时,买方说:我们申请调取纪智勇出车的监控,情况如何?二审法官说买方没有申请。至此我们才知道,一审法官没有将此申请上呈,致使二审买方又败诉。 1、根据有关证据原则,当事人因客观原因(如有关单位保存的资料等),不能自行收集的证据,可申请法院进行收集,或法院主动收集。 2、一审法官将买方要求调取纪智勇出车的监控的申请不上呈,不知为什么? 3、从老百姓的思维来看,法官的主要职责是还原事件的本来面目,一切以事实为依据,以法律为准绳,给双方当事人一个公正的说明。就本案件来说,一审法官将相关的部分材料(买方要求调取纪智勇的出车监控的申请)不予上呈,不知是出于什么原因? 4、针对以上案情,买方不知如何是好,恳请各位高手指点,谢谢!!!