张静律师解答：需要提交自己要求行使权益而无法行使的证据。如下面这个案件，原告主张被告阻挠自己行使股东权益，但无法举证自己向任何人提出过主张，最终败诉。

判决书节选：

本院认为：结合双方诉辨意见，本案争议焦点在于被告有无违反涉案《协议书》的约定。

本案原告主张被告并未按约定为原告转让其股份并出具股东书面确认函及保障原告的股东权利（如原告无法得知涉案餐厅的相关财务报表及参与该餐厅的利润分配），被告对此予以否认并抗辩称其已按约定履行了义务且原告知悉涉案餐厅因经营不善而结业等情况。第一，按照涉案《协议书》约定，被告须在原告给付15万元价款后以公司名义出具股东书面确认函件，现从被告提供的《股权确认书》来看，该确认书已符合上述约定的条件，且被告的举证也反映出开设过涉案餐厅。虽然原告对该确认书提出质疑，但没有举证推翻该证据。其次，对于原告所述其无法得知涉案餐厅相关财务报表及利润分配情况以致其股东权利无法保证的问题，首先，原告对其因被告隐瞒或阻扰无法得知财务报表或利润分配情况等事实方面没有提供相应的证据予以证实，对此原告的举证存在不足；其次，退一步说，如果被告确有隐瞒或阻扰原告之行为，原告在发现后理应通过多种途径或方式向被告催讨，而对此原告也没有举证予以证明，故原告对这方面的举证也存在不足；再次，相对于原告而言，被告的举证则可以反映出双方有共同相识的案外人“余某”负责涉案餐厅经营，由此原告可通过该案外人知悉涉案餐厅经营、财务及利润分配等状况。最后，原告对其主张的事实没有进一步地提供证据证实其主张，本案现有证据也无法证实原告所主张的事实。鉴于此，原告主张被告违约的举证方面缺乏有效证据，现有的证据也无法形成有效证据链证明原告所主张的事实，故原告要求被告返还款项及利息的依据不足，本院对此不予支持。