博法律师说

连带保证只要债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担担保责任，无需“债务人不能履行债务”的前提。

基本案情

刘某禄与华某系朋友关系。2018年3月，经华某介绍，刘某良以做生意需要资金周转为由向刘某禄借款50000元，刘某良向刘某禄出具借条1张，双方约定每月付息壹仟元整，至2019年3月底前止还清，并载明“华某是本款的中间人要负担本款的本息收回为止，如果未收回的话要负担所欠的金额给刘某禄”，华某在借条的“中间人”处签名。

借款到期后，刘某禄多次要求刘某良归还本付息未果，刘某禄将刘某良、华某告上法庭。

法院审理

法院依法判决被告刘某良归还原告刘某禄借款本金50000元并承担相应利息；被告华某对上述借款承担连带清偿责任，在已履行的连带清偿责任范围内对被告刘某良享有追偿权。

保证方式约定不明的处理

保证的方式有一般保证和连带责任保证。一般保证仅在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任；连带保证只要债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担担保责任，无需“债务人不能履行债务”的前提。华某在借条中签字时，如果明确为一般保证，借款到期，刘某必须先找陈某还款，陈某不能偿还，刘某才能找华某偿还。如果明确为连带保证，借款到期，刘某既可以要求陈某还款，也可以直接要求华某还款。

但必须充分注意的是，明年1月1日起正式实施的民法典，对推定保证责任的规定是完全不同的。民法典第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”