案情简介:甲代乙公司销售四辆二手搅拌罐车，经滨州地区的丙做中介，甲与菏泽地区的丁签订车辆买卖合同。合同模板由乙公司提供，甲、丁在合同第二页签名，该合同仅一份，由丁持有。车辆交付日期届至，丁前来催促交车、过户，因对过户前是否应该支付车辆全款起争执，丁返回。后，甲与乙公司补签车辆买卖合同，合同仍系乙公司提供模板。丁向菏泽当地法院起诉，要求解除车辆买卖合同、甲向其双倍返还定金、返还预付款、支付违约金。

案件办理:甲、丁签订的合同中签订地空白，丁擅自添加其居住地，以此作为菏泽当地法院有管辖权之依据。搜集证据证明合同签订地为甲居住地后，经菏泽法院就管辖权异议听证程序，将案件移交甲居住地法院审理，至此，取得初步胜利。案件审理中，发现丁将合同第一页主要条款篡改，增加的定金条款、违约金条款，车辆交付及车款支付条款也作有利于丁之篡改。诉讼中，丁以甲涉嫌合同诈骗为由，要求将案件移交公安侦办；甲以丁篡改合同、虚假诉讼为由，同意案件移交公安查办。公安初步调查后，做出不予立案通知。诉讼中，作为被告之一的乙公司不向法院如实陈述事实真相，甲为日后能与乙公司继续合作，也作出与乙公司无关涉的表述，为自己埋下祸患。丁篡改合同的事实未查清，一审法院判决甲败诉。上诉审，甲提出就合同第一页与第二页进行司法文书鉴定的申请，并提出追究丁篡改合同、虚假诉讼须承担刑事责任、民事责任的警告。后，二审法院主持调解，以甲向丁返还收取的预付款及支付相应利息，达成调解协议。

结果及警示:本案事实上挫败了丁篡改合同、谋取非法利益的阴谋。合同之签订，当以规进行，不然，贻害无穷。