据悉，备受关注的新城控股原董事长王某某猥亵儿童案6月17日宣判，上海市普陀区人民法院判处王某某有期徒刑五年。6月18日上午，被害人代理律师表示，不认可一审判决结果，已向普陀区检察院申请抗诉。王某某辩护律师之一陈某某下午发布声明称，王某某已明确提起上诉，请求二审判决无罪。

“没有调查,就没有发言权”。没有阅卷就无法全面、准确的了解案件事实，对待每一起案件，法律人时常都会强调事实和法律依据。对于该案，是否构成猥亵儿童罪，量刑是否适当，我们皆是旁观者，即便有“巧妇”，也“难为无米之炊”。所以，不谈案件。

【职业伦理】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。刑辩律师对待“坏人”（犯罪嫌疑人），有如医生面对病人，不该有好坏之分。我们每个人都可能会成为“坏人”或者病人，都需要律师或者医生提供专业的帮助。律师办理案件，应该在法律范围内，尽力为当事人争取利益的最大化。网络上，很多人，也有一些律师同行，纷纷谴责为王某某辩护的律师，一方面是大家对律师职业伦理的认识存在不足和分歧，另一个原因是陈某某律师就该案所发表的某些言论。

【两位大咖】

此案中，王某某聘请的两位辩护人均是成名已久的资深大律师，一位是北京市炜衡律师事务所高级合伙人李肖霖，另一位是浙江京衡律师事务所主任陈某某。对两位大咖，我是仰慕已久，以前还经常去“陈某某学术网”和新浪微博关注陈某某律师。王某某猥亵儿童案一审宣判后，同行及媒体对陈律师骂声一边倒，却少有针对李律师的，为何？这可能和李律师的为人有关。我虽与李律只有两面之缘，第一次是在上海某论坛，第二次是我们律师事务所，但至今对李律印象深刻，可用3个词概况：儒雅、低调、严谨。李律办理的名案很多，但他很少在网上或朋友圈谈论自己办理的案件，甚至前些年为轰动京城的李天一强奸案作辩护，至今业内知晓者也寥寥。

【律师言论】

斯伟江律师在 《富豪的罪与罚》一文中写道，“律师要谨慎替当事人背书，你可以说，案卷中，并无王某某有恋童癖和性虐待取向的证据，但最好不要说，王某某从无恋童癖和性虐待取向。”对于这种敏感性案件，舆论早就一边倒的判定“坏人”王某某构成犯罪，包括本人在内的民众都盼着严惩凶手、还我公道、大快人心的那一刻，每个人都已是伟大正义的化身，容不得半点亵渎。所以，律师此时发声，更需慎之又慎，否则，只会让自己的当事人，陷入更糟糕的境地。