股权代持的法律风险主要来源于其实际出资人即隐名股东与工商登记的股东即代持股人或显名股东的不一致，隐名股东虽然向公司实际履行了出资义务，但因为公司股权并未登记在其名下，所以在法律上不能当然地被认定为公司股东。隐名股东可能面临的法律风险主要包括以下几类：

1、股权代持协议的法律效力被否定的风险

股权代持协议如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定股权代持协议有效，如存在《合同法》第五十二条规定的情形，股权代持协议将被依法认定为无效。需注意的是，股权代持协议虽然有效，但并不意味着实际投资人具有合法的股东地位，对于实际投资人能否享有股东权益问题，仍然要严格按照公司法的规定执行。

实践中，股权代持协议违反《合同法》第五十二条的规定的情形通常还有：

（1）公务人员违反《中华人民共和国公务员法》等有关规定，以股权代持的形式经商的；

（2）外商为规避外资准入政策，通过与境内企业或个人签订股权代持协议，以隐名股东身份投资于外商投资企业法律和政策禁止或限制外商进入的行业的；

（3）隐名股东规避我国法律的禁止性规定，以显名股东名义对目标公司进行投资的。

2、显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险

在股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：

（1）名义股东不向隐名股东转交投资收益；

（2）名义股东滥用股东权利(重大决策事项未经协商)；

（3）显名股东擅自处置股权(转让、质押)，等等。

3、隐名股东难以确立股东身份、无法主张权益的风险

隐名股东如果想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，光凭一纸代持协议是不够的。根据公司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。之后，隐名股东才能够成为显名股东并向公司主张股东权利。

4、显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险

在股份代持结构之下，股份登记在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的财产。如果显名股东的债权人依据法院生的生效判决，提出针对代持股份的执行请求。在这种情形下，隐名股东能否以其系实际出资人为由对抗该第三人的执行请求(提出执行异议)，在法律上没有明确规定，因而存在极大的法律风险。