案情简介：

当事人：原告甲某，女。

委托代理人刘艳群律师，湖北民基律师事务所律师。

被告乙某，男。

原告甲某及他人在与被告乙某协商给付包车费后，即一同乘座被告驾驶的机动车前往目的地，在返程途中发生车辆侧翻，致原告及其他乘车人受伤。原告甲某就其损失诉至法院要求被告乙某承担赔偿责任。被告抗辩其是帮工人，应追加案外人丙某、丁某为被帮工人，由被帮工人承担赔偿责任，同时提出原告甲某并不是有偿搭乘，而是无偿搭乘，风险应由搭乘人自行负担。庭审中，原告举出证人证言证实是有偿搭乘，同时举出交通事故责任认定书，证实被告乙某负事故的全部责任。原告代理人提出本案即使存在帮工与被帮工关系，在本案中存在机动车交通事故与帮工侵权的民事责任竞合，原告依照机动车交通事故侵权主张民事权利，人民法院应按照交通事故认定书中认定的陈某负事故全部责任，判决被告乙某承担全部赔偿责任。同时，即便是无偿搭乘，作为被告乙某具有机动车驾驶证，具备驾驶资格与能力，亦有义务保障在运输过程中的人身安全。一审法院经开庭审理，认为：本案涉及事实首先是原告与被告之间是有偿搭乘车辆，还是无偿搭乘车辆。原被告对此陈述不一致。依照证据规则，应当由原告举出相应证据。原告申请了证人出庭作证，该证人当庭证实了原告要求他们联系车辆，出钱包车的事实。被告没有证据推翻原告所述事实，故本院认定是有偿搭乘车辆。即使是无偿搭乘，作为被告已经接受了原告的乘车要求，其有义务保障在运输过程中人身安全的义务。本案中，交警部门已经认定乙某对此事故的发生承担全部责任，故其应当承担相应的赔偿责任。据此，一审法院判决支持了原告的部分诉讼请求，判决被告赔偿原告各项经济损失。被告乙某不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。经宜昌市中级人民法院开庭审理，认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，无论乘客乘车是否有偿或无偿，机动车驾驶人均应保障乘坐人的安全，本案被上人乙某因交通事故产生的人身损害，理应承担相应的赔偿责任。作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

律师观点：本案中，对于乘车人是有偿搭还是好意无偿搭乘，作为机动车驾驶人员，具有法定的保障安全驾驶的义务。本案中，因乙某不当驾驶造成事故发生，交警部门认定乙某负事故的全部责任，依照《侵权责任法》的相关规定，被告乙某理应承担原告的赔偿责任。