【案情简介】
2008年，工业公司委托实业公司进口棕榈油，双方签订代理协议。2010年，实业公司起诉工业公司要求支付拖欠货款及代理费等共计3000万余元，法院以工业公司负责贸易主管人员赵某构成诈骗罪被判处刑罚、刑事判决判令将部分发还并继续追缴犯罪所得、实业公司损失已在刑事案件中得到处理为由，裁定驳回起诉。
【法院认为】
①从本案合同订立过程看，实业公司在合同签订前，对工业公司经营地进行资信考察，工业公司亦向实业公司提供加盖公章的营业执照、组织机构代码证及进出口企业资格证书复印件;在办理进出口许可证时，实业公司申报过程中使用的是工业公司电子密钥向商务部提交文件，并与销售商签订销售合同。在合同履行过程中，工业公司在代理、销售、仓储等合同上加盖该公司合同章，代理进口货物亦已全部进入该公司储油罐，故该外贸代理合同已全部履行完毕。②最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第3条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”实业公司据此并依代理协议提起本案诉讼，符合法律规定，应作为民事案件进行审理。③工业公司职员赵某合同诈骗行为，虽已被生效刑事判决予以确认，但该个人犯罪行为与本案代理协议履行无关联，亦不能因此免除工业公司在本案中的民事责任，裁定由原审法院继续审理。
【尚律说法】
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第3条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”因此，行为人以所在单位名义与他人签订经济合同构成诈骗犯罪的，除依法追究行为人刑事责任外，其所在单位亦应对给他人造成的经济损失承担相应民事责任。
