浅谈律师刑事辩护权

很多老百姓不理解律师刑事辩护的意义和价值，都认为律师做刑事辩护就是替坏人说话，都是道德不好的律师干的事，生活中，好多朋友都会问我：“你替罪犯作辩护，自己过得了自己那一关吗？”刚做律师的时候，有时自己也挺困惑的，有些犯罪嫌疑人杀人、抢劫，无恶不作，确实罪大恶极，罪可不恕，怎么替他去辩护？
可是？可是刑事律师最基本的作用不就是行使辩护权吗？我们来想想看，罪犯就没有辩护权了吗？律师就不应该帮助他吗？
假设是你陷入了冤假错案呢？你需不需要律师的帮助？“嗯，这个可以有律师的帮助”。那么假设你犯了一个轻罪却被判了一个重刑需不需要法律的帮助呢？“嗯，这个也可以得到帮助”。那么假设你犯了故意杀人罪但却是被逼无奈或者被肋迫的，需不需要律师的帮助？“好像也需要”。再假设一个极端：你犯罪就是犯罪了，没有任何的理由，而且是死罪立即处决，需不需要律师的帮助？“你会说能不能给我一次重新做人的机会？给我一个活命的机会”答案是：看情况。如果法律规定非判死刑立即执行不可，并且没有任何减轻情节，那么，律师也帮不了你，法律它就是这么规定的。但是有些死刑案子，律师还真帮得了你，有律师和没律师结果显然是不同的，譬如说：有些死刑案例，一、有律师，法律规定承认自己另有一起其他性质犯罪属于自首行为可以减轻处罚，注意仅是可以减轻。另外例如法律规定检举别人重大犯罪行为铲除其他社会毒瘤属于重大立功，可以减轻处罚，同样只是可以减轻，但是如果同时成立自首+重大立功=应当减轻处罚，注意这里就变成应当减轻了，就是必须减轻处罚的意思。（本来不敢再承认自己有另一起犯罪，本来也不想检举别人重大犯罪怕连累亲友）律师告诉你法律规定以后，坏事变好事了，你得救了！！二、如果没有律师，那后果可想而知的。（当然你承认的他罪或检举的他罪必须查证属实）
当然，实际生活中的具体案件千姿百态，抛弃冤假错案、讯刑逼供等特殊案例之外，还有很多实实在在的犯罪是可以得到律师的从轻处罚帮助的，刑事卷宗基本都是上千页以上，法官和检查官都不会站在犯罪嫌疑人的角度去考虑的，他们有他们其它的职责要做，而只有极度负责任的律师才会反复无数遍看卷宗，帮犯罪嫌疑人找到减轻的事实和法律依据。
如果案件发生在你和亲友身上，你就有这样或那样的理由知道犯罪人是应该有辩护权的，律师也是可以帮助他行使辩护权的。
现在的刑事审判活动，控辩审三方体系，相互制衡。检察机关负责控诉被告人构成犯罪，被告方行使辩护权被告人无罪或罪轻，法官居中独立听取双方意见后作出裁判，被告人很多是法盲水平靠自己怎么行使好法律赋予他们的辩护权？所以，这时律师完全应该运用法律帮助他们辩护，这时帮助“坏人”保护好他们的合法权利恰恰是律师的职责所在，律师作为辩护人，辩护好了才是有职业道德的律师，不尽职尽力辩护才是没有职业道德的律师。
实际司法实践中，70%的刑事案件是没有律师作为辩护人参与法庭审理的，原因可想而知，目前社会中大多数常见犯罪大多源于经济困难连锁引发，犯罪以后也同样是请不起律师辩护的。目前由于能提供的司法资源有限，政府也不能保障到所有犯罪嫌疑人都能得到法律援助，目前政府应当指定辩护人的刑事案件范围只有三种：一、被告人可能会被判处死刑的；二、被告人系未成年人犯罪的；三、被告人是盲、聋、哑人的；这样看来，上述三种之外的刑事案件请不起辩护人的被告人怎么办？他们的辩护权应该建立怎样的司法体制来充分保护？这是值得我们思考和急需解决的问题？

皖东律师事务所

李小红