——最高法院公报案例
2008年7月下旬，被告人马xx在陕西省西安市给被告人李x50克毒品让其贩卖，李x将毒品带回渭南市贩卖未果。同年8月18日，马xx让李x将该50克毒品带回西安市，马将毒品交给黄xx，黄将毒品部分吸食，部分出售。
同月19日，被告人马xx在西安市购得500克毒品，次日将毒品卖给黄xx。黄将部分所购毒品出售，部分藏于住处。25日17时许，公安人员在黄xx住所将黄和前来购毒的林某等人抓获，并在该住所内和林的身上查获咖啡因19克、含有海洛因的毒品83.9克。
同月20日晚，被告人马xx伙同被告人李x驾车前往四川省成都市购买毒品。24日18时许，马xx在成都市以23万元购得21包毒品。次日13时许，马xx和李x在返回西安途中被抓获，公安人员从车内查获甲基苯丙胺20包，净重976克；含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品1包，净重82克。
法院认为，被告人马xx、李x为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄xx为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。马xx贩卖、运输毒品数量大，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马xx曾因盗窃先后被劳动教养和判处刑罚，但仍不思悔改，在假释考验期内又犯贩卖、运输毒品罪，主观恶性深，人身危险性大。黄xx贩卖毒品数量大，鉴于其认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。李x曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当依法从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。据此，依法对被告人马xx判处并核准死刑，对被告人黄xx判处死刑，缓期二年执行，对被告人李x判处有期徒刑十五年。
评析：
问：99律师，给解析一下这个案例
答：通过这个案例，我们试着寻找、分析几个辩点：
辩点一：通过案发找辩点。
2008年7月下旬，案中人第一次开始实施贩卖毒品的行为，于同一天（8月25日）下午在不同的地方被抓获。是否存在技术侦查？是否存在有人提供线索协助抓获同案犯进而成立立功？
辩点二：消失的林某。
（8月）“25日17时许，公安人员在黄xx住所将黄和前来购毒的林某等人抓获，并在该住所内和林的身上查获咖啡因19克、含有海洛因的毒品83.9克”。
本案中，我们并未见追究林某的刑事责任，也没有说另案处理，而且林某有姓无名，其身份及角色可疑。根据这一点，我们可以考虑寻找是否存在诱惑侦查。
辩点三：毒品的数量
是否当场称量？数量是否确实、准确？
“含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品1包，净重82克”，“含有海洛因的毒品83.9克”，指的毒品的数量，还是含有毒品的混合物的重量？
辩点四：毒品的含量
对于新型毒品，应当做含量鉴定，判处被告人死刑，应当就所涉毒品作含量鉴定。本案中未提到这方面的材料和证据。
辩点五：量刑情节
本案已经被法院认定的法定情节，包括李某的累犯、从犯；值得注意的是这样两个酌定量刑情节：一是对于马xx的从重情节，“马xx曾因盗窃先后被劳动教养和判处刑罚，但仍不思悔改，在假释考验期内又犯贩卖、运输毒品罪，主观恶性深，人身危险性大”，我们知道，马某既非累犯、亦非毒品再犯，却因在假释考验期内犯罪而被认定为“主观恶性深，人身危险性大”，被判处并核准了死刑。二是对黄xx的从轻的酌定量刑情节，“鉴于其认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行”。
我们现在不了解更多的案卷材料，但我相信，只要我们去用心寻找和挖掘，能够找出更多的从辩护律师角度来说属于“正向”的情节，即对被告人有利的酌定量刑情节。
最后，在这个案件中，我们再一次发现，“只死一个规则”。马某，贩卖毒品的数量达到了“数量大”，且不具有法定的从轻减轻处罚情节，仅仅因为“认罪态度较好”没有被判处死刑立即执行。
王凤明律师 2015年5月23日 于渝
河北刑律王凤明提醒您：珍爱生命 远离毒品