卢翠新律师
全国
26
好评人数
1304
帮助人数
一小时内
平均响应时间
经济犯罪中合同效力的认定
更新时间：2015-04-16
目前，关于涉经济犯罪合同效力认定的观点主要有以下几种：
1、绝对无效。该观点认为，刑法属于强制性法律规范，集资人的借款行为在刑事上构成犯罪，触犯了刑法规定，必然也符合合同法第五十二条无效合同的情形，应认定为无效。
2、相对无效。集资人的借款行为构成刑事犯罪的同时，对其民事效力，应认定行为人在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益，故根据合同法第54条的规定，应认定为合同可撤销。
3、不同情况不同处理。（1）刑事判决生效在前，民事判决作出在后的，为避免刑民判决发生冲突，在民事诉讼中一般一般宜认定借贷合同无效。（2）民事判决生效在前，刑事判决作出在后的，应与刑事案件相宜相判，维护生效民事判决的既判力。（3）刑民主体不一致的，被告人的刑事犯罪事实与借款人的民事借款事实并不重合，犯罪行为与合同行为也不重合，要根据具体情况进行判断。（4）对构成集资诈骗的民间借贷合同，可考虑认定其为可撤销合同，赋予受欺诈方撤销权，以认定借贷合同有效与否。
经济犯罪是否能直接决定合同效力，应根据犯罪分子在订立合同时的目的进行区分。如果订立合同时，犯罪分子的目的即在于非法占有他人财物的，民事法律上应认定此类合同无效，如合同诈骗、集资诈骗。如果订立合同时，犯罪分子的目的不是非法占有他人财物，只是其采取的交易行为或手段触犯了法令，则根据合同法中的合同效力条款进行判断。
1、绝对无效。该观点认为，刑法属于强制性法律规范，集资人的借款行为在刑事上构成犯罪，触犯了刑法规定，必然也符合合同法第五十二条无效合同的情形，应认定为无效。
2、相对无效。集资人的借款行为构成刑事犯罪的同时，对其民事效力，应认定行为人在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益，故根据合同法第54条的规定，应认定为合同可撤销。
3、不同情况不同处理。（1）刑事判决生效在前，民事判决作出在后的，为避免刑民判决发生冲突，在民事诉讼中一般一般宜认定借贷合同无效。（2）民事判决生效在前，刑事判决作出在后的，应与刑事案件相宜相判，维护生效民事判决的既判力。（3）刑民主体不一致的，被告人的刑事犯罪事实与借款人的民事借款事实并不重合，犯罪行为与合同行为也不重合，要根据具体情况进行判断。（4）对构成集资诈骗的民间借贷合同，可考虑认定其为可撤销合同，赋予受欺诈方撤销权，以认定借贷合同有效与否。
经济犯罪是否能直接决定合同效力，应根据犯罪分子在订立合同时的目的进行区分。如果订立合同时，犯罪分子的目的即在于非法占有他人财物的，民事法律上应认定此类合同无效，如合同诈骗、集资诈骗。如果订立合同时，犯罪分子的目的不是非法占有他人财物，只是其采取的交易行为或手段触犯了法令，则根据合同法中的合同效力条款进行判断。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
