均未缴纳交强险的机动车发生交通事故的处理

侯召星

【要点提示】现行道路交通法律为交通事故构建了两个规范机制:一是损害的转移;另外一个是损害的分散。均未缴纳交强险的机动车发生事故,当事人双方均无法通过保险进行损害的分散,但是也均无权进行损害的转移,否则会造成实质性不公平的结果。司法实践中必须对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款做出限缩性解释。

【案情】

2012年9月15日,被告黎某驾驶粤R3B967号牌普通摩托车(没有定期年检)由广东省清远市清新区禾云镇某村委会往沙河圩方向行驶。行驶至定步村路段时,驾车左转弯上公路往沙河圩方向行驶时,与从清新区禾云镇沙河圩往禾云镇方向由原告罗某(未取得机动车驾驶证,且没带头盔)驾驶的粤R9L802号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成黎某、罗某受伤及两车不同程度损坏的事故。2012年10月11日,清新区公安局交警大队作出第2011B00365号道路交通事故认定书,认定黎某承担本次事故的主要责任,罗某承担本次事故的次要责任。经法院核实,罗某在本次事故中损失医疗费12035元,住院伙食补助费600元,护理费523.82元,误工费4452.51元,合计17611.33元。另查明,粤R3B967号牌普通摩托车和粤R9L802号牌普通二轮摩托车均未购买交强险。

现原告特向广东省清远市清新区人民法院提起起诉,请求法院判令:1.被告赔偿12035元医疗费,住院伙食费600元(50元×12天),陪人费600元(50元×12天),营养费2000元,误工费5100元(50元×102天)合共20335元;2.被告承担本案诉讼费用。

【审判】

广东省清远市清新区人民法院一审认为:公民人身权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中,黎某承担事故的主要责任,故应当赔偿罗某利因本次事故造成损失的70%,而原告罗某提出要求被告黎焕兴在道路交通责任强制保险赔偿限额内赔偿的请求,因双方均未购买交强险,从公平、合理的角度出发,应按事故责任认定赔偿为宜。

清远市清新区人民法院判决:被告黎某  承担事故责任的70%,计算结果为17611.33元×70%=12327.93元。

宣判后,黎*不服一审判决,提起上诉,认为自己不应当承担赔偿责任,交警部门的责任认定不正确。

广东省清远市中级人民法院审理后认为:交警部门出具的责任认定书,程序合法有效;至于被上诉人的损失应否由上诉人承担的问题,二审法院认为:依据侵权责任法第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担过错责任”之规定,由于黎某在事故中承担主要责任,其应依法对罗某因本案交通事故造成的损失承担主要责任。一审判决对此认定事实清楚,实体处理恰当。

广东省清远市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。

(作者单位:广东省清远市清新区人民法院)

详细内容见2014年第12期《人民司法·案例》