律师从接受当事人的委托那一刻起直到委托事项终结，必须尽到五个方面的职责：

其一，必须对他的当事人负责。

律师接受当事人的委托后，他的服务应当是绝对的忠诚，绝对的信任。当事人委托律师，有时候是把自己的命运全都交给了律师的，因此，要为当事人的利益不顾任何风险，不惜任何牺牲。

律师对当事人忠诚的最生动表现是：当你知道了你的委托人违法犯罪的事实或者其它的隐私，那么你永远不要说出来，这些你知悉的事实，应当烂在肚子里。委托事项终结以后直到永远，你不要试图利用这些事实，更不要揭露它。

律师对当事人信任的最生动的表现是：你要相信你的当事人所说的一切是真实的，然后用辛苦的劳动去证明这些真实。

但是，对当事人负责，不应作出过分“热心”的行为，比如编造证据，引导说谎等，否则可能把当事人引向与事实背道而驰的道路上。

其二，必须对对方的当事人负责。

这个观点听起来有点匪夷所思，多数情况下也不被委托人认可。但是，律师接受当事人的委托后，这却是职责所在。律师在竭忠尽智的为委托人赢得诉讼的时候，不要忘记诉讼双方享有平等的权利，因此，应当尊重对方；当你的委托人胜诉的时候，有时候或者说更多的时候是对方当事人为你赢得诉讼提供了事实依据，因此，应该心存感激；律师可能从委托人的表述中知道了案件争议事项之外的对方当事人的一些隐私，那么，律师应该做的是：在任何情况下不要透露给任何人，也不要试图向对方表述你知道的一切。

律师可以在自由处理范围内，去做有利于保障委托人利益的事情和行为，但不得以损害、诋毁或者给对方当事人造成心理负担为代价。

其三，他必须对自己负责。

律师接受委托后，对自己负责，实际上就是要清楚的知道自己的作用。

有一种现象简直无法避免，当事人委托后首先向律师提出的问题就是“我能赢吗？”，并且这个问题贯穿于诉讼的全过程，直到法官做出判决。

还有一种现象在律师参与的诉讼中从未间断过，那就是不少的委托人往往把自己败诉的原因归咎于所聘请的律师无能。

委托人提出的问题和对律师的归咎，很好理解也能够理解。但律师为了承揽业务而轻易对法官可能做出判决下结论，也是造成当事人归咎责任的重要原因。

诚然，律师应当具有判断力，而且也应当对诉讼过程出现的各种问题做出清晰的判断，并正确引导诉讼过程和行为。律师有责任对有利于委托人的事实发表意见，评论证据，可以以强硬的态度、坚定的语气强调观点和要求。但是，绝不应当轻率的对审判可能给委托人带来的后果下结论。因为，这超越了律师的职责范围。

一个诉讼当事人的命运是由法官来决定的，而不是由律师决定。

其四，他必须对法律负责。

接受委托人的委托后，律师对法律负责的方式和方法，与律师遵守法律不是一回事。

律师应当熟悉你所接受委托案件适用的一切法律、规则和惯例，这还不够，律师还要娴熟的运用这些，以达到诉讼的效果。

有时候，律师可以对条文中的“应当”或“必须”的表述不置一词，因为这是同一概念；但对“应当”或者“可以”则必须表明观点，因为这是强制和任意的不同意思。有时候，律师对法官的指令必须服从，但有的时候则可以完全拒绝法官的要求；有的时候律师应当说明许多事实，有的时候则可以要求法官履行释明义务。

在多如牛毛的律条中，各种层次的规则里，法官也常常会错误的解释法律或者错误的运用法律。对此，律师应当很清晰的知道，适用案件的法律是什么，从而达到诉讼的目的。

其五，他必须对国家负责。

国家宪法规定，在法律面前，每个人都享有平等的权利，其中包括获得法律的保护和帮助的权利。因此，律师不得以任何方式，任何借口拒绝当事人的委托。律师接受当事人的委托，正是履行了对国家负责的职责。

接受有些案件当事人的委托，会损害律师自己的声誉。我们常常会听到或看到有关律师受到责难和攻仵的报道。比如，因政府处罚环境污染行为而引发的一起行政诉讼案件，受理案件的法院受到了部分人大代表责难，当事人委托的律师也受到的攻仵，认为律师接受当事人的委托，是在替污染环境的行为辩护。但即便如此，律师也应当毫不犹豫的接受下来。因为，就像病人患病需要到医院请医生为他诊治一样，当一个人或者一个企业受到指控或处罚时，他们完全可以聘请律师为其进行辩护。律师接受他们的委托，乃是履行职责。为当事人辩护，并不等于袒护他们，并不等于为他们开脱责任。

当然，一名精通刑事辩护而对婚姻法律不甚清楚的律师，毫不犹豫的接受一起离婚诉讼的案件，恐怕就未必恰当了。这样做，可能事与愿违，对自己，对当事人，对国家都不是负责的做法。

在诉讼中，上述五个方面的律师职责往往是互相矛盾、互相冲突着的。因此，律师要想在这五个方面保持完美的平衡，就绝不是一件轻而易举的事情。