驾车运货，被他人撞个正着，自己的损失无着落，反遭索赔。前不久，旌德县一货车驾驶员高某就遭遇了这样的烦心事，被合伙人黄某告上了法庭。
三年前，高某与黄某等三人合伙，从事水产销售。因经营需要，高某等人每天都要前往一百多公里外的宣州区进货。为了提高经营收益，高某自己买了一辆小货车，为合伙体运货并收取少量的运输费用。2008年1月1日，黄某乘坐高某的货车，与高某一同前往宣州，在货车行至泾县榔桥镇路段时，泾县一驾驶员纪某驾驶一辆方向盘式拖拉机，违章行驶，与高某的货车发生碰撞，致高某车坏人伤，合伙人黄某也在交通事故中受伤。事故发生后，泾县交警大队作出事故认定，认定拖拉机驾驶员纪某承担事故的全部责任。然而，纪某一贫如洗，肇事车辆又未购买保险，因此，对于其所造成的交通事故损害，纪某根本无力赔偿。
合伙人黄某在交通事故中，造成了双胫骨骨折。治疗终结后，经皖南医学院鉴定，黄某构成十级伤残。2009年初，黄某对纪某提起交通事故损害赔偿诉讼，但黄某在旌德、泾县两地奔波几次后很快发现，因纪某贫穷，即使法院判其赔偿，生效判决也无法执行。觉察风险后，黄某立即撤回对纪某的起诉，转而起诉向高某求偿。黄某诉称，自己乘坐高某的车辆发生交通事故，因此，对于自己的损伤，高某应承担民事赔偿责任。
庭审中，高某大呼冤枉，高某认为，自己与黄某是合伙关系，事故认定书已经明确，纪某承担事故全部责任，因此，对于黄某的损害，他没有义务赔偿，而黄某则坚持认为，高某既收取了运费，就负有承运人责任。庭审中，双方当事人针锋相对，互不相让，最终，法院未能通过调解达成协议。
法院经审理认为，黄某乘坐高某的车贩运水产品，双方已经形成运输合同关系。依《民法通则》，高某虽不承担交通事故的过错赔偿责任，但依据《合同法》，高某有义务将黄某安全送达目的地，现黄某在运输中受伤，高某应当作出违约赔偿。据此，2009年12月20日，旌德县人民法院对本案作出宣判，判令高某赔偿黄某各项损失54000余元。



点评：此案是关于法律关系选择的典型案件。众所周知，因主张法律关系不同，在诉讼中，可能会导致不同的结果。本案中的高某不承担交通事故责任，即其不再承担交通事故侵权责任，但是，基于运输关系的承运人责任，则不因交通事故责任性质而改变。本所担任黄某的代理人，在受理案件后，即时作了法律关系调整，从而，使黄某获得了一个较为满意的结果。