抢劫罪作为一种多发性的刑事犯罪，严重的侵犯了公民的财产权利和人身权利，也是我国对刑事犯罪打击的重点，基于此，我国刑法典对抢劫罪作了较为细致、明确的规定，并且最高人民法院也作出了专门的司法解释。根据刑法典对抢劫罪处罚的规定，学理上将其分为基本构成的抢劫罪和加重构成的抢劫罪两种情况，其中加重构成的抢劫罪又可分为结果加重和情节加重两类。“入户抢劫”就是情节加重之一，刑法典对其规定的刑期是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。司法解释规定“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃、因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为应当认定为入户抢劫。我国法律之所以对“入户抢劫”规定了较重的刑期和作出了专门的司法解释，是与“户”的特殊性及法律对“户”进行保护的要求相适应的。为此首先对“户”要有一个正确的理解。

一、“户”的概念

《辞海》中户有以下含义：1、入口；2、人家；3、帐册登记的户头；4、指酒量；5、阻止；6、由共同生活在同一住所的成员所组成；7、姓。与刑法条文中所规定的“户”相关联的是第二种，即人家。对于户的理解，必须从探求其立法意图，其它立法时所作出的价值判断及其所欲实现目的这一角度出发，考察立法之所以将入户抢劫作为加重情节的理由。一般而言，在观念上，户具有特殊性，通常被视为公民最终并且往往最为依赖的权利所存在的处所范围，尤其在人身和财产权利的保护中，该概念具有重要意义。刑法中关于非法搜查罪、非法侵入住宅罪的规定即是其反映之一。对于“户”的侵犯，往往使被害人对社会秩序的信赖和安定感丧失，这是刑法典将入“户”作为加重情节的理由之一。因此，衡量一处所是否构成刑法意义上的“户”，首先应该考察该处所是否足以提供权利保障以及秩序的安定感。因此法律意义上的“户”，是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，居民住宅是“户”的典型，包括以船为家者的渔船、牧民居住的帐篷等等。其他场所，如在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同之处，也应将其视为“户”。如单位无房职工，临时把办公楼作为居住的场所，和住在简易房、违章房等情况。对于公共场所，由于并不存在这种特征，不应认定为“户”。其次，“户”一般相对封闭，在安全防范上具有一定的措施或保障，入户作为加重情节也正是因为此种处所，被害人往往孤立无援，易受到侵害且因不敢反抗或反抗力度不够，使犯罪人目的更易得逞，这是入户的社会危害性的客观表现，也是法律对户进行特别保护的根源。因此认定入户，以行为人进入一个相对封闭区域为限。公共场所恰恰并不存在这种封闭性，因而也不适于认定为“户”。在实践中存在这样一种情形，即白天利用住所从事商品零售、医疗诊断等经营活动，晚上做生活起居之用的小百货店、私人诊所等，如果犯罪分子在白天进入上述场所进行抢劫，由于在营业时间该场所是开放的，而不是封闭的生活空间，因此不能认定为“入户抢劫”。如果犯罪分子在夜晚或者其他停止营业时间进入该住所抢劫，由于具有封闭性，则应当认定为“入户抢劫”。在实践中，也不应简单地认为只有进入室内才能认定为入户，例如在独门独院的住所中，只要进入住宅院内，即构成入户。根据以上的分析，对于在学生宿舍、职工食堂、会议场所等处抢劫均不属于入户抢劫。

二、典型的“入户抢劫”的构成要件

入户抢劫可分为典型的入户抢劫和转化型的入户抢劫，

典型的入户抢劫的主体特征和客体特征、主观特征与基本构成的抢劫罪相同。主体属于一般主体，即凡达到法定责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，已满14岁不满16岁的人也可构成。主观要件只能是直接故意，而且是以非法强行占有他人财 物为目的。侵犯的客体是双重客体，即公民的财产权利和人身权利。

典型的入户抢劫的客观方面除具有基本构成的抢劫罪的共有特征，即当场以暴力行为、胁迫行为和其他侵犯人身的行为外，还须认定入户与抢劫之间的关系，这也是入户抢劫和在户抢劫的区分问题。在此，抢劫故意的形成应当先于入户行为，入户无非是抢劫的予备行为，行为人入户的目的就是抢劫。单纯的没有抢劫目的并且是以合法目的进入户内，后因其他原因在户内实施抢劫，仅是单纯的在户抢劫，不应认定为入户抢劫。如管道维修工、装修工在入户维修、装修的过程中产生抢劫犯意而实施抢劫行为即属于在户抢劫。但在特定情况下，也可能发生在户抢劫转化为入户抢劫，即入户前先有盗窃等犯意，后被发现，在户内使用暴力或以暴力相威胁，其行为符合刑法第269条规定的转化型抢劫罪构成要件，应认定为入户抢劫。

三、转化型入户抢劫的认定

转化型入户抢劫是指犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的。

转化型入户抢劫的前提条件是行为人实施了盗窃行为。因为盗窃罪要求数额较大，构成转化型入户抢劫是否也要求其盗窃行为构成犯罪？对此现有多种观点，笔者认为只要行为人具有盗窃的故意和行为，不必须构成犯罪，这样既不与立法规定明显违背，同时也不至于放纵某些行为。因此，只要行为人着手实行入户盗窃行为，不管既遂未遂，也不论所取财物数额大小，均存在转化为入户抢劫的可能。当然，如果使用暴力或者以暴力相威胁，情节不严重、危害不大的，不认为是犯罪。

转化型入户抢劫的客观条件是行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁。所谓当场是指行为人实施入户盗窃行为的现场即“户”内。这与其他转化型抢劫不同，地点只能限定在户内。其它转化型抢劫不仅包括现场，还包括被人追捕的整个过程和现场。如入户盗窃后刚离开户，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁，则属于一般抢劫。

转化型入户抢劫的主观目的是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而非法获取财物。窝藏赃物是指保护已经非法取得的财产不被夺回，而并非是指隐匿赃物；抗拒抓捕是指拒绝司法人员的强制措施以及一般公民的扭送等；毁灭罪证是指销毁和消灭实施盗窃行为的证据。

四、入户抢劫的特殊情况

在将入户抢劫分为典型的入户抢劫和转化型入户抢劫两种类型条件下，现实中还存在一些特殊情况，介于两者之间。笔者试将其称为准转化型入户抢劫。这些情况主要是行为人预谋实施入户盗窃，在着手实施过程中（入户后）因自认为被人发觉、实际上被人发觉，自感原定的犯罪手段难以得逞，遂改用侵犯人身的手段来非法占有财物的，其行为应定为入户抢劫。这与典型的入户抢劫的区别在于抢劫故意的形成晚于入户行为，入户是盗窃的预备行为，入户的目的是盗窃，而非抢劫，只是后来发生了转变。这与转化型入户抢劫的区别在于目的不同，这种行为是以非法获取他人财物为目的。但如果行为人事先作了入户盗窃和入户抢劫两种准备，甚至准备了实施抢劫所用的犯罪工具，但在作案时没有被人发觉，没有遇到反抗阻拦，或者行为人认为不需要实施侵犯人身的行为，或者行为人临时由于惧怕后果严重等原因而决定不实施侵犯人身的行为，仅实施了秘密窃取行为的，笔者认为，类似这种案件，不应定为入户抢劫，而应依其实际实施行为的性质，定为盗窃罪。但如果行为人预谋入户抢劫并作了准备，其犯罪预备没有同时包含盗窃的内容，但在着手犯罪时，却因主客观因素而转变了犯意，只实施了入户盗窃行为，则应认定为入户盗窃，这是因为实行行为（盗窃）吸收了预备行为（抢劫）。