细节决定成败，在这个案件中得到了充分体现。通过发现报案的内容和案件侦查方面的差别，最终人民法院认定被告人构成自首，节点来源于破案报告中的一句话。按数额刑期应当在十年以上的处刑，因自首情节的认定，结果被判刑五年六个月。

杨某某是某国有企业的中层干部，负责主管征地拆迁等工作。2013年，某村村民向人民检察院举报称有人侵占征地补偿款。人民检察院对此案立案侦查，杨某某被传唤到人民检察院接受调查。杨某某承认在征地补偿款中扣留十余万元，用于其和下属办理征地期间的相应开支，但因未保留证据，且时间较长无法取得相应证据，被以涉嫌贪污起诉到人民法院，要求以刑法第三百八十三条第一项规定处以刑罚。根据该条规定，贪污十万元以上将被判处十年以上有期徒刑。

王伟律师接受其家属委托，担任杨某某的辩护人。接受委托后，王伟律师经仔细阅卷、反复对比，发现在破案报告中写着报案人称村委账上的钱去向不明，而本案侦查的结论是被告人杨某某直接从拨向村委的资金中截流，前后所述完全不是一回事。根据这个线索查找侦查人员对杨某某的讯问笔录，发现被诉的犯罪事实是杨某某主动供出来的，而村民举报的事实却是没有问题的，因此杨某某的行为应当是自首。最终人民法院采纳了王伟律师的辩护意见，最终认定杨某某构成贪污，存在自首情节，减轻处罚判处有期徒刑五年六个月。

很多案件辩点的重大发现，往往都是隐藏在证据中非常不起眼的地方，甚至只是一个字、一句话。所以，研究证据，需要律师有较为丰富的生活经验以及缜密的思维。