当事人信息

原告：张某。

委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。

被告：潍坊某有限公司，

委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。

审理经过

原告张某与被告潍坊某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马来军、被告某公司委托诉讼代理人周清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

张某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司偿还原告借款400000元以及利息（按照月息2%自2018年5月29日起至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，某公司因工程支出向张某借款400000元，约定借款期限30天，自2016年7月29日至2016年8月28日，月息4分，到期一次性还本付息。原告按约履行出借义务。借款到期后，某公司付息至2018年5月28日。后张某多次要求某公司还款，但某公司一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。

被告辩称

某公司辩称，原告主张的借款本金400000元及利息均已还清，现在不欠原告的借款。

本院查明

当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，张某提供了借款协议、工商银行电子回单、某公司的收款收据，某公司质证后未对上述证据的真实性提出异议，本院对张某、某公司提供的证据予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，张某与某公司签订借款协议一份，约定某公司向张某借款400000元，借款期限30天，自2016年7月29日至2016年8月28日，月息4分，借款打入指定的户名李某尾号为6885的银行账号。同日，张某通过中国工商银行向李某尾号为6885的账户转账400000元。某公司为张某出具了400000元的收据一份。

某公司提供网上银行电子回单4份以及2016年7月至2018年4月的本息还款回单一宗，证明该公司向原告归还本金306700元，分别是2018年4月13日还101900元，2018年5月9日还100000元，2018年5月17日还1866.67元、102933.33元；归还利息352000元。张某认可收到上述款项，但认为双方发生过多笔借款，除本案400000元借款外，还包括1.2015年11月26日200000元借款（汇入李某账户，），2.2016年2月22日500000借款（汇入李某账户），3.2016年12月8日100000元无息借款（汇入刘某账户），4.2017年8月17日100000元借款（汇入刘某账户），5.2017年12月1日140000元无息借款（汇入刘某账户）。某公司的还款中有部分款项是归还张某上述5笔借款，分别是1.2018年4月13日的101900元的100000元是归还2017年8月17日的100000元借款，2.2018年5月9日的100000元是归还2016年12月8日的借款100000元，3.2018年5月17日的102933.33元中的100000元是归还2017年12月1日140000元借款中的100000元，另外张某认可自2016年8月25日起至2018年5月17日止，某公司共支付利息339200元，张某提供了借款往来明细表、借记卡历史明细清单、李某、刘某、李B的证明予以证明。某公司质证后对2016年12月8日的100000元、2017年12月1日的140000元不予认可，认为是刘某的个人借款，在2018年5月9日支付的100000元和2018年5月17日支付的102933.33元中的100000元均是支付的本案借款本金，同时某公司认可借款往来明细表中所记载的支付利息的时间、金额以及付息总额为339200元。张某则提供刘某于本院所写证明一份，刘某确认从2014年10月31日开始起名下账户的资金往来均是某公司的借款和还款，其本人与张某无账目往来。

张某认可某公司已还利息至2018年4月，主张以400000元本金为基数，自2018年4月26日起至实际付清之日按月利率2%计算利息。某公司则认为其按照月息4%支付利息，超出月息2%的部分应折抵本金，故借款已偿还完毕，不存在利息。

本院认为，某公司向张某借款400000元属实，有借款协议、银行电子回单、收款收据为证，且某公司对此亦无异议，对张某主张的借贷事实，本院予以确认。关于还款，某公司首先主张已还本金306700元和利息352000元，在张某提供借款往来明细表后，对该表中所记载的支付利息总额为339200元的事实予以认可，另主张已还本案借款本金200000元（2018年5月9日100000元、2018年5月17日的102933.33元中的100000元），因刘某已出具说明表示其与张某并无资金往来，其名下账户资金往来均是某公司与张某的资金往来，其所作陈述本院予以采信，故某公司所主张的在已还本金200000元是归还双方其他借款，并非归还本案借款本金；张某、某公司均认可本案借款已还利息339200元，对此事实本院予以确认。关于利息，因双方约定的利率为月利率4%，已超过法律规定的上限，本院依法调整至年利率24%的标准。但某公司的已还款项339200元中所含的利息作为自然债务可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定按照月利率3%计算。根据某公司每笔还款的时间、金额，先按照月利率3%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2018年5月17日，某公司尚欠张某借款本金286042.35元及利息2206.73元未还。此后的利息应按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止。某公司在向张某借款后，未能按时、足额归还全部借款，应承担违约责任。故张某要求某公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以本院查明的数额为准。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潍坊某有限公司返还原告张某借款本金286042.35元，并支付利息（截至2018年5月17日的利息为2206.73元，自2018年5月18日起至实际付清之日的利息，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告张某负担570元，被告潍坊某有限公司负担5600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判人员

审判员某某

裁判日期

二〇一八年十二月十九日

书记员

书记员某某