沈楚雄律师
全国
2
好评人数
111
帮助人数
一小时内
平均响应时间
芜湖陈某某等人聚众斗殴案
更新时间：2019-05-25
2018年11月22日19时许，于某、邵某（均已判刑）等人与姚某、王某（均已判刑）等人在南陵县城关“某农家乐”饭店吃饭时，为饮酒借故发生争执，在场人倪某（已死亡）等人便殴打了于某和邵某。双方离开饭店后，于某、邵某打电话给姚某，要姚某对此事负责。姚某等人打电话给倪某，倪某又打电话给于某，双方约定在南陵县城关后港桥斗殴。
姚某、王某一方安排倪某、葛某（已判刑）带队在“某宾馆”组织人员和械具准备斗殴。于某、邵某则指使李某1、金文、李某2（均已判刑）等人邀集何某、梅某、李某3（均已判刑）等人，何某又邀集被告人陈某某及胡某、穆某（另案处理）等人，共组织三十余人在后港桥大埂上等候对方来斗殴。
至当晚23时许，倪某带领近20人分乘两辆商务车到后港桥西大埂，与于某、邵某等双方共计五六十人，均持刀、长矛进行殴斗。殴斗过程中，倪某被砍戳致死，参与殴斗的陈向勇被砍戳致重伤，参与殴斗的杨某、朱某二被砍戳致轻伤。其中被告人陈某某没有直接砍戳人。
2019年2月22日，被告人陈某某向南陵县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、胡某、李某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、对相关同案犯已判刑的生效判决等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知要进行大规模斗殴，却到达现场，手持长矛参与其中，属积极参加，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在聚众斗殴共同犯罪中，相比作用为次要或辅助，系从犯。现综合其认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、二十七条、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
姚某、王某一方安排倪某、葛某（已判刑）带队在“某宾馆”组织人员和械具准备斗殴。于某、邵某则指使李某1、金文、李某2（均已判刑）等人邀集何某、梅某、李某3（均已判刑）等人，何某又邀集被告人陈某某及胡某、穆某（另案处理）等人，共组织三十余人在后港桥大埂上等候对方来斗殴。
至当晚23时许，倪某带领近20人分乘两辆商务车到后港桥西大埂，与于某、邵某等双方共计五六十人，均持刀、长矛进行殴斗。殴斗过程中，倪某被砍戳致死，参与殴斗的陈向勇被砍戳致重伤，参与殴斗的杨某、朱某二被砍戳致轻伤。其中被告人陈某某没有直接砍戳人。
2019年2月22日，被告人陈某某向南陵县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、胡某、李某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、对相关同案犯已判刑的生效判决等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知要进行大规模斗殴，却到达现场，手持长矛参与其中，属积极参加，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在聚众斗殴共同犯罪中，相比作用为次要或辅助，系从犯。现综合其认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、二十七条、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
