律师观点分析
（一）案情介绍
霍某与被告人段某系朋友关系。被害人刘某1系按摩店老板。2016年11月初，被告人霍某、段某酒后在上述按摩店与被害人刘某1发生过争执。2016年12月6日晚，被告人霍某、段某共同饮酒期间提及此事，感觉窝囊，遂决定共同殴打被害人刘某1出气。次日凌晨2时许，被告人霍某、段某持菜刀、甩棍至本市按摩店门前，强行将被害人刘某1从店内拽出，共同对其进行殴打，在殴打过程中被告人霍某持菜刀将刘某1左颈部砍伤。被告人霍某、段某手持菜刀、甩棍在马路上追打被害人刘某1期间，适逢被害人刘某2骑摩托车路过，被告人霍某、段某遂持上述工具将被害人刘某2右前臂及头部砍伤。后被告人霍某、段某持上述工具至按摩店将门上玻璃砸碎。
经群众报警，公安机关赶至现场处置并于2016年12月14日立案侦查，于同日在本市国美电器店内将被告人霍某抓获归案，经网上追逃于2016年12月16日在酒店房间内将被告人段某抓获归案。
（二）裁判结果
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。随案移送的作案工具菜刀一把、甩棍一根，依法没收。
（三）案例评析
本案的关键点在于被告人两人是否构成故意伤人罪，如果构成故意伤害罪，那么两个被告所面临的量刑就大不相同，问题在于故意伤害罪一般是针对特定的对象实施不法行为，而寻衅滋事侵害的对象不特定具有一定的不确定性和随机性，且造成原告轻伤，而故意伤害罪的结果是对他人身体造成严重伤害。本案被告人霍某、段某持凶器随意殴打他人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯，二人的表现不同故可分别确定量刑。被告人霍某、段某均能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿表示认罪，有悔罪表现；案发后赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了对方的谅解；此次犯罪系初犯、偶犯，均可酌情对二被告人从轻处罚。
