阜阳李会民律师代理一起买卖合同纠纷案成功案例

买卖合同在生活中非常常见，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李律师在办理案件的经济纠纷案件中经常遇到。现在就如何维权，结合案件实例予以分析，一定会对大家有所帮助。

【案情介绍】

2018年10月份，太和县某有限公司找到李会民律师，要求李律师帮助起诉要回已经出卖的设备。李会民律师经了解案情得知，2018年4月份，王某与太和某公司签订《工程(农业)机械销售合同书》，约定被告王某向公司购买农机设备两台，总价款240000元。公司将农机设备交付给王某后，王某出具欠条一张，承诺于2019年4月26日前还清农机款，若逾期不还，自欠条出具之日起按银行同期利率的4倍支付利息，并由被告刘某进行担保。欠款到期后被告拖延设备款及利息未还。为此，公司要依法起诉，要求对方返还设备。

【案情分析】

李律师受理案件后，经过多次分析公司的要求及如此操作可能存在的风险，认为要求返还设备不利于维权。首先，设备已经被王某私自抵押出去，即便胜诉也不一定能实际取回机械。其次，买卖合同有担保人担保的欠款，如果要求取回设备，则很难要求担保人一块承担责任。第三，设备售出后会由折旧，即便能收回，再次出卖会产生很大损失。第四，要求解除合同返还设备，则无法索要利息，而要求对方赔偿损失的话，损失还不好确定。综合上述理由，李会民律师建议起诉要求对方支付货款。公司听完李律师的分析后，非常认可李会民律师的建议，并完全按照李律师的办案思路来起诉。

【法院判决】

该案后经太和县人民法院审理认为：被告王某欠原告公司农机设备款事实清楚，证据充分，有被告王某亲笔出具的欠条及其他证据为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，根据《》中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，

判决：一、被告王某偿还原告公司货款本金240000元，利息58205元(利息计算至2019年7月26日，之后利息按月利率2%另计)，本息合计285555元。于判决生效之日起十日内付清；

二、被告刘某对上述欠款承担连带清偿责任；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支

付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费由被告负担

【律师解析】

李会民律师在处理买卖合同等经济交易中，经常遇到当事人出现类似本案的情况，想要维权，却不知道如何对自己更有利，有些人盲目的自己起诉或者应诉，却不知道自己操作虽然有时也能胜诉，看似省了律师费用，但无形中损失了更多还茫然不知，看似胜诉，但得到的不是最有利的结果。因此，起诉或者应诉案子，诉讼策略很重要。