某机械公司从美国某公司购买机械设备一套，总金额人民币600万元，采用FOB方式，购买了海上一切险，从出售人工厂仓库到买受人工厂仓库（仓到仓），机械设备在从船上卸下在港口运输过程中，出现事故造成设备损坏，设备损坏后，购买方通知了某保险公司到现场。购买方联系厂家进行维修报价，厂家维修报价金额加上运输费用与购买新设备价格一样，但维修时间较长。购买方直接向厂家采购了新的设备。但某保险公司认为设备可以在国内维修，不认可返厂维修的价格，双方多次协商，对赔偿事宜无法达成一致意见。

购买方在当地法院起诉了保险公司，因购买方未请律师，只是让公司行政经理负责起诉，所有对起诉金额、管辖法院均存在错误，当地基层法院进行立案并审理，审理过程中因购买方所有针对设备损坏程度、价值、报价等均没有准备的情况下，所以延迟近一年的时间均未开庭，待第一次开庭是当地法院发现对此案件并没有管辖权，所以购买方进行了撤诉。

此时购买方委托我方负责案件的代理，我方根据设备的损失情况重新核实了起诉金额，研究了案件专属管辖的法院，向某海事法院起诉了550万元，对方也及时委托了律师应诉。我方积极准备所有证据材料，认真研究，并对相关证据委托相关机构进行了翻译，在法院的主持下，进行了举证、质证等开庭，并在法庭的主持下积极与对方保险公司进行了协商，经购买方和保险公司的公司高层同意后，最终在某海事法院达成了和解，某保险公司赔偿购买方近400万元，设备残值归购买方所有。