2010年9月至2011年5月，原告范XX为被告合肥市XX绿化有限公司位于科学岛和清溪路的绿化工程提供灌溉浇水服务，一车水50元，后因市场原因涨到70元。在近一年的时间内，被告合肥市XX绿化有限公司应向范XX支付95660元，但其仅向原告支付了16000元，剩余79660元未支付。2011年11月16日，被告合肥市丽景园林绿化有限公司的实际控制人肖XX（系本案另一被告）以公司及其个人名义向原告范恒武出具欠条一份，明确记载“今欠到范XX浇水钱柒万玖仟陆佰陆拾元整（￥：79660元）（科学岛和清溪路）绿化工程”，并承诺该欠款于2011年12月底向范XX支付完毕。后原告范XX经多次催讨，但被告合肥市XX绿化有限公司及肖XX仍拒不支付。

鉴于以上情况，作为范XX代理人，在了解案件基本事实后，本人从证据、事实与法律依据方面进行分析，根据《中华人民共和国合同法》第60条规定：“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告虽然未与被告签订书面的劳务合同，但是其一直按遵循实信用原则，积极履行双方达成的合意，努力维护被告合肥市XX绿化有限公司的利益，且其在履行义务过程中，没有出现过任何事故乃至差错，其行为应当得到法律的肯定和鼓励。而两被告背信弃义，置与原告达成的协议于不顾，严重损害了原告的利益，也破坏了市场经济秩序，这种行为理应得到法律的否定甚至惩罚。如实告知当事人应通过向人民法院起诉，以维护自身的合法权益。

本案经合肥市庐阳区人民法院审理，认为欠条是由被告肖XX出具，合肥市XX绿化有限公司未在该欠条上盖章，不应承担清偿责任；原告主张被告肖XX承担起诉之日起的利息损失符合法律规定，因此判决被告肖XX向原告支付劳务费79660元，并支付相应利息损失。