原告李某与被告王某（高律师代理）系朋友关系，原告一直委托被告进行理财投资，但投资赔钱后，两人却反目成仇，原告将被告起诉，要求返还投资款。

原告的主要主张是，被告收到了原告的款项，出具了收条，约定了利息，双方之间系民间借贷关系，被告应返还本金，支付利息。主要证据是：第一份收条记载：“收条 收到人民币壹拾叁万元（130000元）。壹年息30%。。第二份收条记载：“收到现金伍万元整，年息30%。”

被告的主要答辩意见为：双方之间系投资理财，不是民间借贷。虽然收到了原告的款项，但被告将款项转给了案外人崔某某，据了解，案外人崔某珠因欠债数亿元已经自杀死亡。

高律师经分析，认为被告的答疑意见有合理性，但民事诉讼讲究是证据，扎实的证据，而不是口头陈述，更不是诡辩和文字游戏，一切均是靠证据说话！在高律师的指导下，被告去银行打印了流水明细，证实收到款项后确实转给了案外人，自己没有截留。但证据链条还有所欠缺，还缺少某关键证人。高律师在不知道证人的身份信息的情况下，为当事人查询到了证人的住址和身份信息。被告家属诚挚恳请证人出庭作证。最终，证人同意出庭作证。

一审法院于2017年4月1日作出（2017）鲁0103民初96号民事判决，判判决：“驳回原告的诉讼请求。”原告不服一审判决提出上诉，济南市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁01民终5957号民事判决，判决认定：“一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。”原告不服二审判决，向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁01民再93号民事裁定，裁定认定：“申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回再审请求处理。”至此，高律师代理的被告王某在三个阶段中，全面胜利，该事件也画上了圆满的句号。